1-07-4879\1

1-07-4879 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4879 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Dmitri Barmakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Barmakov Vanglas) (ik 37203113728; viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Barmakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Barmakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Barmakov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.02.2006.aasta otsusega KarS § 330 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 29.12.2005 otsusega mõistetud raskema karistusega 4 aastat vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 11.05.2004.a ja lõpp 11.05.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 11.01.2007.a. 2 Dmitri Barmakov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole olnud vangistuse ajal tööga hõivatud. Vangistuse ajal loeb raamatuid- enim meeldib lugeda ajaloolist, dokumentaalkirjandust ja ilukirjandust. Telerist vaatab dokumentaalsaateid ja ajaloolisi filme, uudiseid ning spordisaateid. Vastavalt meeleolule meeldib kuulata muusikat. Vanglas viibimise ajal osaleb pereprogrammis, soov on oma teadmisi tuleviku jaoks täiendada. Dmitri Barmakov’i on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud 2 korda. Kinnipeetav on toime pannud KarS § 118 p 1 kvalifitseeritud kuriteo ehk siis raske tervisekahjustuse, millega oli põhjustatud oht kannatanu elule ning vastavalt tema teo iseloomule on ta ühiskonna jaoks ohtlik. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Barmakov’i tingimisi enne tähtaega vabastamine on otstarbekas. Dmitri Barmakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust raske esimese astme kuriteo toimepanemises, millele lisaks ka vangistuses viibides pani toime uue kuriteo. Vangistusega on teda karistatud varem kolm korda, nimetatud karistused ei ole oma eesmärki täitnud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vangla andmete kohaselt ei ole ta vangistuses töötanud, tal puudub eriala ja ei ole seda omandanud ka vanglas. Distsiplinaarkorras on karistatud kahel korral. Kriminaalhooldaja andmetel on tal olemas vabaduses garanteeritud töökoht- tööandjaks kinnipeetava endine kuriteokaaslane. Dmitri Barmakov’il on suured võlad riigituludesse. Käesoleval ajal ei pea prokurör võimalikuks kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuna vanglas käitumisega, sealhulgas uue kuriteo toimepanemisega, on kinnipeetav näidanud, et ei ole võimeline alluma kehtivatele reeglitele ning on neid valmis murdma. Seetõttu puudub ka veendumus, et vabaduses olles on isik suuteline alluma käitumiskontrollile ja täitma talle esitatud nõudeid. Kohus, ära kuulanud Dmitri Barmakov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Barmakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Dmitri Barmakov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Barmakov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Barmakov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Dmitri Barmakov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Dmitri Barmakov ei oma, on aeg, mil Dmitri Barmakov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Isik kannab karistust raske esimese astme kuriteo toimepanemises, millele lisaks ka vangistuses viibides pani toime uue kuriteo. Vangistusega on teda karistatud varem kolm korda, nimetatud 3 karistused ei ole oma eesmärki täitnud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vangla andmete kohaselt ei ole ta vangistuses töötanud, tal puudub eriala ja ei ole seda omandanud ka vanglas. Distsiplinaarkorras on karistatud kahel korral. Kriminaalhooldaja andmetel on tal olemas vabaduses garanteeritud töökoht- tööandjaks kinnipeetava endine kuriteokaaslane. Dmitri Barmakov’il on suured võlad riigituludesse. Käesoleval ajal ei pea kohus võimalikuks kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuna vanglas käitumisega, sealhulgas uue kuriteo toimepanemisega, on kinnipeetav näidanud, et ei ole võimeline alluma kehtivatele reeglitele ning on neid valmis murdma. Seetõttu puudub ka veendumus, et vabaduses olles on isik suuteline alluma käitumiskontrollile ja täitma talle esitatud nõudeid. Dmitri Barmakov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Dmitri Barmakov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Dmitri Barmakov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Dmitri Barmakov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Dmitri Barmakov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.05.2008.a) ning Dmitri Barmakov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei Dmitri Barmakov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik