1-07-4340\1

1-07-4340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4340 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Oleg Kolpakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Kolpakov (ik 38312113721; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oleg Kolpakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 10.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Kolpakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Kolpakov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 29.06.2005.a otsusega KarS § 263 p 1; KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Lõplik karistus 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Narva Linnakohtu 15.07.2004 otsusega mõistetud karistus. Liitkaristuseks 3 aastat 15 päeva vangistust. Loeti hulka 2 päeva vangistust. Kandmisele kuulus 3 aastat 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 02.04.2005.a ja lõpp 15.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 10.04.2007.a. 2 Oleg Kolpakov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav suhtub talle koostatud individuaalsesse täitmiskavasse ja selle eesmärkide täitmisesse positiivselt. Kinnipeetavale meeldib tegeleda muusikaga, kuulata ja ise mängida pille. Kinnipeetav mängib vangla instrumentaalansamblis trumme. Oleg Kolpakov on õppinud vanglas olles üldhariduskoolis ja lõpetanud 9.klassi. Kinnipeetav töötab AS Eesti Vanglatööstuses. Ta saab aru enesetäiendamise vajalikkusest, soov on vabaduses esimesel võimalusel edasi õppida. Vanglas olles on maksnud hagisid ning jätkab seda ka vabaduses. Isiku sõnul aitab tal hagisid vabaduses maksta ka isa. Hagi jääk on 12 999,50 krooni. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 3 korral ja kõik karistused on kehtivad. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna kinnipeetava poolt varem toime pandud kuriteod ei olnud vägivaldsed. Kinnipeetava sõnade kohaselt on ta kõik kuriteod toime pannud alkoholijoobes ja leiab, et alkohol on tema kuritegude ajendiks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Oleg Kolpakov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna talle oli juba antud šanss jääda vabadusse ja asuda kuhugi õppima, töötada isa juures ning saada reaalset palka ja elada seaduskuulekat elu, kuid ta ei kasutanud seda võimalust. Kinnipeetavale oli juba määratud kahe aastane katseaeg, kuid ta üldse soovinud täita kohtuotsuses määratud kontrollnõudeid, ei allunud kriminaalhooldusametniku kontrollile, ei reageerinud mitmele saadetud kutsele ning ei elanud kohtu poolt kindlaks määratud elukohas. Seega pöörati karistus täitmisele. Lisaks sellel pani toime katseaja jooksul uue kuriteo ning arvestada tuleb ka seda, et endise katseaja jooksul oli tal olemas vanemate poolne materiaalne ja moraalne toetus ning reaalne töökoht, kuid see ei muutnud kinnipeetava käitumist paremuse poole. Oleg Kolpakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on O.Kolpakov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. O.Kolpakov’i karistusaja lõpuni jäänud aeg on 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 2 korral kriminaalkorras karistatud, kogu vangistuse aja jooksul on O.Kolpakov’i suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, pidevalt ta rikkus kontrollnõudeid, tahtlikult hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest, mitte kunagi ta ei omandanud alalist töökohta ja pidevalt sissetulekuallikat, ei maksnud oma võlgnevust, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil O.Kolpakov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitvad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Oleg Kolpakov ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Oleg Kolpakov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Oleg Kolpakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Oleg Kolpakov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Kolpakov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Oleg Kolpakov kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Oleg Kolpakov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Hetkel omab 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, seega on aeg, mil Oleg Kolpakov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetav pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Oleg Kolpakov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Oleg Kolpakov pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Oleg Kolpakov avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Oleg Kolpakov ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Oleg Kolpakov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Oleg Kolpakov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Oleg Kolpakov’il kandmata üle 11 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.04.2008.a) ning Oleg Kolpakov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Oleg Kolpakov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik