1-07-4501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4501 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Samvel Lalajan’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Samvel Lalajan (ik 35801030030; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Samvel Lalajan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Samvel Lalajan’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Samvel Lalajan tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.01.2006.aasta otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS §
- Karistuse kandmise algus on 18.05.2005.a ja lõpp 18.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 18.08.2006.a. Samvel Lalajan on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et individuaalne täitmiskava nägi ette sotsiaalsete 2 sidemete säilitamist tuttavate ja lähedastega. Vajadusel vestlused sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga, kaplaniga. Samuti nähti ette osalemist sotsiaalprogrammides; lugeda kirjandust ja olla kursis kodu-ja välismaiste päevasündmustega. Vanglas viibib teist korda. Kriminaalkorras on karistatud 6 korda. Korduvate kuritegude muster näitab, et kuritegu on kavandatud ja ette valmistatud samal viisil nagu eelmistel kordadel. Õigusrikkuja käitumine on sarnane varasema käitumisega. Teod on pandud toime samalaadsetel põhjustel ja ka soodustegur on sama. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Tegemist on narkootikumidega äritsejaga, kes üldkokkuvõttes on ohtlik ühiskonnale. Samuti tarbis ka ise narkootikume. Ohtlikkuse tunnused isikuvastaste kuritegude toimepanemiseks puuduvad. Kuigi küsitletav väidab, et motivatsiooniks vabaduses õiguskuulekalt käitumiseks on tema lapselaps, ei saa välistada aga uute sarnaste kuritegude riski. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Samvel Lalajan ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuritegu, tema isikut, varasemat kuritegelikku elukäiku, võttes arvesse Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna poolt kogutud informatsiooni kinnipeetava võimalikust käitumisest ja teda vabanemisel ootavatest tingimustest, tuginedes Murru Vanglast saadud iseloomustavale materjalile ning analüüsides fakte ning lähtudes KarS § 76 lg 3 ei ole Samvel Lalajan ette valmistatud ennetähtaegseks vabastamiseks. Samvel Lalajan taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Samvel Lalajani ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Samvel Lalajani karistusaja lõpuni jäänud aeg vähem, kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Samvel Lalajan kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 2 a. 6 k vabadusekaotus, eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil Samvel Lalajan on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, kuna tegemist on narkootikumidega äritsejaga. Vabaduses tal puudub nii töö, kui ka elukoht, samuti kehtiv dokument. Kriminaalhooldaja leiab, et Samvel Lalajani ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Samvel Lalajan’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Samvel Lalajan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Samvel Lalajan’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Samvel Lalajan’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Samvel Lalajan kannab karistust narkootilise aine omamise ja edasi andmise eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Samvel Lalajan ei oma, on aeg, mil Samvel Lalajan on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. 3 Samvel Lalajan peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Samvel Lalajan ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Samvel Lalajan’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Samvel Lalajan’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Samvel Lalajan’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka kindla töökoha ja elukoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks , samuti puudub kehtiv dokument.. Kriminaalhooldaja leiab, et Samvel Lalajani ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Samvel Lalajan’il kandmata üle 6 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 18.11.2007.a) ning Samvel Lalajan’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Samvel Lalajan’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik