KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus
- mai 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5745 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Siim Ammeri süüdistus KarS § 121 järgi (käskmenetlus) Süüdistatav Siim Ammer, isikukood 3881209xxxx, elukoht xxxxx Secom Baltic OÜ, Eesti kodanik, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Siim Ammer KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 120 x 50 = 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel Siim Ammeril rahaline karistus tasuda ositi igakuuliselt alates juunist 2007.a vähemalt 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
- Selgitusse märkida „ Siim Ammer, 1-07-5745, rahaline karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Siim Ammerilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 420 (nelisada kakskümmend) krooni kaitsjatasu riigituludesse. Siim Ammeril väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 102200344800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Siim Ammer, 1-075745, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Siim Ammerit süüdistatakse selles, et ta alkoholijoobes olles 02.04.2007.a kella 17.15 paiku xxxxx lõi korduvalt jalaga A M’t jalgade piirkonda, tekitades löömisega kannatanule A M füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Siim Ammer toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Lugna on teinud ettepaneku Siim Ammer süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära, so 120 x 50 = 6000 krooni. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Siim Ammerle inkrimineeritavat kuritegu tõendavad tunnistajate ning süüdistatava Siim Ammeri ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Siim Ammeri päevasissetulek on 0 krooni. KarS § 121 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Siim Ammeri määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420 krooni. Seoses Siim Ammeri süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.