§-de 263 p. 1; 274 lg. 1 ja 275 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg ei ole läbitud; Väärteomenetluse korras 11 korda karistatud /tl.74-79/: 1) 12.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.- krooni, mis on tasumata; 2) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasumata; 3) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 ja Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 4) 10.06.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasumata; 5) 13.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel arestiga 13 päeva, mis on kantud 26.06.2005.a; 6) 29.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 14.07.2005.a; 7) 24.08.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 18 päeva, mis on kantud 11.09.2005.a; 8) 24.08.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 30 päeva, mis on kantud 11.10.2005.a; 9) 26.08.2006.a Kärdla politseijaoskonna poolt
järgi rahatrahviga 360.- krooni, mis on tasumata; 10) 19.10.2006.a Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja
alusel arestiga 25 päeva, mis on kantud 28.11.2006.a; 11) 22.03.2007.a Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja
Lisaks sellele on Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt 05.08.2005.a KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasja nr 05239000047 menetlus Argo Erk`i kahtlustuses
lg 1 ja
järgi ühes kohustusega teostada 60 tundi üldkasulikku tööd ning määratud kohustus on täidetud 17.01.2006.a. /tl.103-105/. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav Argo Erk , prokurör Agnes Ollema, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. 1. Tunnistada Argo Erk
2 alusel mõista Argo Erk´ile liitkaristus, suurendades talle käesolevate kuritegude eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20 novembri 2006. a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse kolme
§-de 69 lg. 1 ja 73 lg. 4 alusel asendada kuue
1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
p. 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Peale selle süüdistatakse Argo Erk`i veel selles, et tema isikuna, kes kuulus ööl vastu 04.detsembrit 2006.a. kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles avaliku korra raske rikkumise toimepanemise eest paigutamisele politsei patrullautosse, milline oli pargitud Kärdla linnas asuva Õlletare juurde, kasutas füüsilist vägivalda temale patrullautosse istumiseks korralduse andnud avalikku korda kaitsva võimuesindaja - Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna konstaabel J. L.`i suhtes, keda lõi jalaga vastu parema jala põlve, tekitades oma käitumisega J. L.`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – verevalumi parema jala põlve piirkonnas. Sellise tegevusega pani Argo Erk toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Peale selle süüdistatakse Argo Erk`i veel selles, et tema viibides ööl vastu 04.detsembrit 2006.a kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles Hiiu maakonnas Kärdla linnas asuval Keskväljakul, kus solvas avalikku korda kaitsvaid teenistuskohustusi täitvaid politseiametnikke – Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna vanemkomissar Erik Teder´it ja sama jaoskonna konstaabel Juta Lepvalts`i, kes olid välja kutsutud seoses Argo Erk`i poolt Õlletares toime pandud avaliku korra raske rikkumisega, sõimates neid kui võimuesindajaid erinevate avalikku võimu halvustavate sõnadega ja teiste räigete ebatsensuursete väljenditega, kusjuures jätkas laamendamist, karjumist ja politseiametnike ebatsensuursete sõnadega solvamist veel ka Kärdla politseijaoskonna arestimajas, kuhu ta oma eelneva käitumisega seoses alates kella 02.15-st paigutati, alavääristades sel viisil oma käitumisega politseiametnike elukutset ning nende au ja väärikust. Sellise tegevusega pani Argo Erk toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Argo Erk tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Argo Erki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
p1 järgi vangistus 4 kuud,
1 järgi vangistus 2 kuud ja
järgi vangistus 3 kuud.
1 alusel mõista Argo Erkile liitkaristus 4 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega.
1 alusel arvata Argo Erki karistusaja hulka eeluurimisel arestikambris viibitud 1 päev 4 detsembril kella 02.15 kuni kella 21.00 ja lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 29 päeva.
2 alusel mõista Argo Erkile liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu
§-de 69 lg 1 ja 73 lg. 4 alusel asendada Argo Erkile mõistetud vangistus 6 kuud ja 29 päeva ehk 209 päeva üldkasuliku tööga 418 tundi ning kohustada teda selle tegema 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Argo Erk teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all, täites
1 p 1-5 tulenevaid kontrollinõudeid ning
2 p. 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju katteks tuleb Argo Erkilt välja mõista OÜ Õlletare kasuks 665.krooni Asitõendid puuduvad . Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Argo Erki süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.