← Eesti

4-07-1897\3

Obsah (8)§ 201§ 203§ 204§ 111§ 38§ 135§ 155§ 156

Väärteoasi 4-07-1897 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses 4-07-1897 Väärt

§ 201

lg 1, § 202 lg 3, § 203 lg 2, § 204, § 207 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmisele

§ 203

lg 2 ja

§ 204

lg 2,3 sätestatud korras ning sellisel juhul tuleb süüdlasel tasuda ka otsuse täitmise kulud.

§ 111

p 8,

§ 38ja Kr

MS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Urmas Lepisti (Lepist) 23.05.2007.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendi alusel rahuldada tunnistaja Urmas Lepisti taotlus temale 23.05.2007.a kohtuistungil viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Urmas Lepistile (LEPIST; isikukood 38209062764; Hansapanga arvelduskontole nr 221015702622) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 155 krooni 75 senti. 3 Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada käesoleva kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) koos Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendiga (originaal). Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendi koopia liita istungisekretäril väärteoasja nr 4-07-1897 toimikusse.

§ 111p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning Kr

MS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Marek Sambalt (Sammas) riigituludesse menetluskuludena 155 krooni 75 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Marek Sammas, 4-07-1897, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Marek Sammas, 4-07-1897, menetluskulu“. Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Marek Sambale ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Marek Sambale (Sammas) allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti Marek Sambalt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Marek Sambalt 1-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 135

lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.

§ 135

lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

§ 155

lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

§ 156

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 156

lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 14.juunil 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.

§ 135

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.