← Eesti

4-07-2054\2

Obsah (7)§ 108§ 111§ 38§ 207§ 136§ 137§ 113

Väärteoasi 4-07-2054 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus (lõpposa) Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 29.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2054 Väärteoprotokolli num

§ 108

p 9 alusel karistada Raido Kirillovit toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi 10 (kümne) päeva arestiga.

§ 111

p 4 alusel on Raido Kirillov kohustatud karistuseks mõistetud 10 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Valga arestimajja (Puiestee 4, Valga) hiljemalt 26.juunil 2007.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Raido Kirillovile karistuseks mõistetud aresti kandmise algust lugeda Raido Kirillovi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Raido Kirillov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Raido Kirillovi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga arestimajale (Puiestee 4, Valga). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut, Tartu kohtumaja Raido Kirillovi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.

§ 111

p 8,

§ 38ja Kr

MS § 178 lg 1 p 1, § 178 lg 4,5 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviil-ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Argo Arukase 29.05.2007.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 28.05.2007.a tõendi alusel, maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Argo Arukasele (Arukase; isikukood 38304202762, Hansapangas olevale arvelduskontole nr 221012316419) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 71 krooni 90 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada kohtuotsuse lõpposa Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) .

§ 38lg 1 ja § 2 ning Kr

MS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raido Kirillovilt riigituludesse menetluskuludena 71 krooni 90 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Raido Kirillov, 4-07-2054, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Raido Kirillov, 4-07-2054, menetluskulu“. 3

§ 207

, § 204 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Menetluskulu kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul tasumata jätmise korral saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtutäituri tasu. Kohtuotsuse koopia edastada kohtumenetluse pooltele allkirja vastu. Allkirjalehed liita väärteoasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 136

lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 137

lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

§ 137

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 137

lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 18.juunil 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise

§ 137

lg 1 mõttes.

§ 113

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.