1-07-3669\5

KOHTUMÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Rapla Kriminaalasja number 1-07-3669 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Prokurör Aarne Pruus Arutatav asi Kristiina Jõgi ja Toivo Averini süüdistusasi KarS § 204 lg.1 järgi Süüdistatavad Kristiina Jõgi 47208200217, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, varem karistamata Toivo Averin 35112270210, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Glaase RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr.1-07-3669 KrMS § 202 lg.1 alusel. Juhindudes KrMS § 202 lg.2 p.2 kohustada tasuma Kristiina Jõgit kuue kuu jooksul 5000 (viis tuhat) krooni ja Toivo Averinit 5000 (viis tuhat) krooni EELK Konsistooriumi sihtotstarbelisele kontole nr.221030907664 Hansapangas projekti SAAGA toetuseks. Kui Kristiina Jõgi ja Toivo Averin neile pandud kohustust ei täida, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest Pärnu Maakohule (Rapla 2 kohtumajja). Asjaolud 27.03.2007.a. andis Pärnu Maakohus kohtu alla Kristiina Jõgi ja Toivo Averini, keda süüdistatakse KarS § 204 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so kultuurimälestiste rikkumises, millega tekitati oluline kahju. Kriminaalasi saabus kohtusse läbivaatamiseks lühimenetluse korras. Kristiina Jõgi ja Toivo Averinit süüdistatakse selles, et Kristiina Jõgi, olles MTÜ EELK Vigala Maarja koguduse juhatuse liikmena 13.12.2004.a. tutvunud ja allkirjastanus Vigala kiriku kaitsekohustuse teatise ja seega olles teadlik asjaolust, et kultuuriministri 16.02.1998.a. määrusega nr.5 on Vigala kirik tervikuna tunnistatud arhidektuurimälestiseks ja altar ning kantsel kunstimälestisteks, samuti sellest, et mälestise valdajana on ta vastutav mälestise säilimise eest ning Toivo Averin, olles teadlik, et Vigala kirik on arhidektuurimälestis ning tulenevalt muinsuskaitseseaduse §-dest 23 p.2, 35 lg.1 ja 24 lg.1 p.8 on muinsuskaitse loata Vigala kirikus siseruumides asuvate detailide katmine või muul viisil rikkumine keelatud ning konserveerimine, restaureerimine ja remontimine on lubatud vaid eritingimusi järgiva projekti alusel ja muinsuskaitselise järelevalve all ning veendumata enne altari ja kantsli värvimist, et nimetatud tegevuse kohta on koostatud kirjalik projekt ja olemas muinsuskaitse nõusolek, värvisid 2005.a. juulikuus muinsuskaitse loata, ilma vastava projektita ja muinsuskaitse spetsialiste kaasamata õlivärvidega üle kultuuriministri 11.04.1997.a. määrusega nr.16 kunstimälestiseks tunnistatud altari seina ning hoolimata Muinsuskaitseameti Raplamaa vaneminspektori Aili Petersoni poolt 25.07.2005.a. antud suulisest korraldusest mitte edasi värvida, värvisid 2005.a. augusti ja septembrikuus õlivärvidega üle ka kurltuuriministri 11.04.1997.a. määrusega nr.16 kunstimälestiseks tunnistatud kantsli korpuse ja kõlaräästa. Enne altari ja kantsli värvimist ei kontrollinud Kristiina Jõgi ja Toivo Averin, kas värvimisel kasutatavad värvid sobivad kunstimälestiste konserveerimiseks ja restaureerimiseks ja kuidas need mõjuvad pikema aja jooksul. Samuti kasutati värvimisel ebaõiget värvilahendust, muutes selliselt kunstimälestiste välisilmet. Kuna süüdlaste poolt kunstimälestistele kantud värvikihi eemaldamine ei ole neid kahjustamata võimalik, on Kristiina Jõgi ja Toivo Averin oma tegevusega rikkunud kunstimälestiste autentsust nende ajaloolist ja kultuurilist väärtust, põhjustade oma tegevusega 2 508 211.90 krooni suuruse materiaalse kahju. 21.05.2007.a. toimunud kohtuistungil loobus tsiviilhageja esindaja esitatud hagist täies ulatuses. 27.03.2007.a. oli tsiviilhageja loobunud esitatud hagist 2 390 342.30 krooni ulatuses põhjusel, et ülevärvitud kantsli ja altari esialgset seisundit ei ole kunstiväärtusi kahjustamata võimalik taastada, mistõttu puudub vajadus süüdlastel sisse nõuda taastamistööde maksumust. Samuti seetõttu, et EELK peapiiskop Andres Põderi kinnituse kohaselt tagab altari tehnilise seisundi pideva järelvalve EELK Vigala kogudus. Käesolevaks ajaks on Muinsuskaitseamet ja EELK kokku leppinud ka selles, et viimane kannab 50% ulatuses uurimistööde kulutused. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1 alusel. Prokuror on seisukohal, et kriminaalmenetluse jätkamiseks ja süüdlaste karistamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdlaste eesmärk oli ju üllas- teha altar ja kantsel korda. Nii muinsuskaitseamet, kirik kui ka otsesed süüdlased on toimunu kaudu oma õppetunni saanud. Riik on seni esitatud kahjutasunõudest loobunud ning süüdlased on valmis võtma kohustuse tasuda 10 000 krooni sihtotstarbelisse fondi üldsuse huvides, milline kohustus tuleks neile kohtumäärusega ka panna. Süüdistatavad ja nende kaitsja on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Süüdistatavad soovivad tasuda kumbki 5000 krooni EELK Konsistooriumi sihtotstarbelisele kontole, toetamaks projekti SAAGA, milline on ellu kutsutud eesmärgiga konserveerida hindamatu väärtusega perekonnalooliste andmetega kirikuraamatud. 3 Kohtu seisukoht KrMS § 202 lg.1 kohaselt võib kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteos, kui süüdistatavate süü ei ole suur, nad on kahju heastanud või võtnud endale kohustuse see heastada ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et kõnesoleval juhul puudub avalik huvi Kristiina Jõgi ja Toivo Averini suhtes menetluse jätkamiseks ja nende karistamiseks. Toimunu on olnud valusaks õppetunniks eelkõige süüdistatavatele, kuid ka Muinususkaitseametile, Vigala kogudusele, EELK-le ning eesti riigile tervikuna. Oluline on see, et käesolevaks ajaks on saabunud õigusrahu teinetest vastastikku süüdistavate poolte, so Muinsuskaitseameti ja kirikuinimeste vahel. Toimiku materjalidest nähtuvalt kehtib ka selles loos tuntud vanasõna pajast ja katlast. Muinsuskaitseameti ametnikud peavad suutma oma seaduslike korraldusi edastada selgel ja ühemõtteliselt, vajadusel seaduse mõtet selgitades. Kunstiväärtuste valdajad peavad endale aga aru andma sellest, et nad isiklikke esteetilisi või heakorra-alaseid arusaamu muinsuskaitsealuste objektide puhul rakendada ei saa ega tohi. Kuna Muinsuskaitseameti ja EELK vahel sõlmitud kokkulepetest tulenevalt tsiviilhagist loobuti, on põhjendatud prokuröri taotlus panna süüdistatavatele menetluse lõpetamisel üldsuse huvides täiendav rahaline kohustus. Kohtu hinnangul on Kristiina Jõgi ja Toivo Averini soov maksta 10 000 krooni projektile SAAGA, mille eesmärgiks on perekonnalooliste andmetega kirikuraamatute konserveerimine, ühiskonnale vägagi sobiv hüvitus. Kohtunik: Anne Randjärv