1-07-6530\2

Ärakiri 1-07-6530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ülle-Krista Annuk erakorraline ettekanne Tauno Grossberg`ile (ik 39109064719, elukoht *) määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse panemiseks. RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk taotlus ja: 1.
3. pikendada Tauno Grossberg`ile Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsusega nr 1-06-12856 mõistetud 1-aastast käitumiskontrolli 1 kuu võrra s.o. kuni 5.detsembrini (kaasa arvatud) 2007.a. 1.2 kohustada KarS § 75 lg 2 p 8 alusel Tauno Grossberg`i osalema Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse poolt läbiviidavas seikluskasvatuslikus sotsiaalprogrammi rühmatöödes 01.08.2007-05.12.
4. 2.Määrus teha teatavaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele ja Tauno Grossberg`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12856 mõistis kohus T.Grossberg`i süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistas teda vangistusega 1 kuu. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastas kohus T.Grossberg`i karistusest ja allutas ta käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 aastaks. Kohus määras T.Grossberg`i käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk järelevalve alla ja kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 tulenevaid kohustusi. Erakorraline ettekanne 1 24.05.2007 saabus kohtusse kriminaalhooldusametnik Ü-K.Annuk alljärgnev erakorraline ettekanne T.Grossberg kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tauno Grossberg rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust. Tema suhtes on koostatud 22.12.2006.a. väärteo üldmenetluse protokoll Alkoholiseaduse § 71 alusel. ( lisa 1) Lisa infoks : on esinenud ka probleeme teise määratud lisakohustuse täitmisel – osaleda ajavahemikul oktoober 2006 - aprill 2007 Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse poolt läbiviidavas seiklusprogrammis Võetud on seletuskiri selle kohta, et 15.02.2007 lahkus nooruk keset nädalat koolist , kuigi teadis, et rühmatöö tund on tulekul ning ta ei osalenud programmi 3- päevasel väljasõidul. Kuid kriminaalhooldajal puudub siiski alus antud kohustuse rikkumised erakorralise ettekande põhjusteks tuua, kuna kohal käidud ja puudutud rühmatöö tundide arv suhtes mahub ta läbimise % hulka ja seega saab määratud kohustuse täidetuks lugeda. II KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Hooldusalune kirjutas seletuskirja 01.03.2007 (lisa 2). Alkoholi tarbis ta, olles koolivaheajal koolikaaslase juures Pärnumaal. Hooldusalusel puudub endalgi selgus, miks ta alkoholi jõi. Rühmatööst puudus 15.02.2007, kuna jalg oli paistes ja lahkus keset nädalat koolist. Kasvatajale ütles, et peab arsti juurde minema. Kriminaalhooldajas tekitas antud asjaolu kahtluse, kuna hooldusaluse * ning koolis on ka meditsiiniteenuse võimalus, siis tundusid see põhjus olevat veidi luisatud. Teises seletuskirjas, mis kirjutatud 04.04.2007 kirjeldab hooldusalune põhjust, miks ta ei saanud osaleda programmi 3 päevasel väljasõidul. Kaks päeva enne väljasõitu ei räägitud rahaprobleemist ja samal päeval ei vastanud keegi enam antud telefonile. Kriminaalhooldaja hinnangul on järjekordselt põhjused teised antud üritusele mitteilmumisel. Esiteks ei olnud nad vennaga eriti huvitatud antud väljasõidule tulemisest. Teiseks * ja poistel vabadus ise tegutseda. Materiaalne põhjus on tõenäoliselt õige, kuna *. Kuid see probleem oli siis hooldusalusele ka kaks päeva varem teada ja kriminaalhooldaja oleks saanud organiseerida nende kohalesaamise väljasõidule. Kui nad ka oleksid öelnud kindlalt, et mingil mõjuval põhjusel ei saa osaleda antud üritusel, oleks saanud vabadele kohtadele võtta teised noored ja ei oleks nende eest tehtud kulutused ööbimisele ja toidule läinud lihtsalt raisku. III KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE VÕI ÜLDKASULIKU TÖÖ TEGEMISELE Kriminaalhooldaja ei saa lugeda katseaega eriti õnnestunuks, kuna sisuliselt puudub kodu toetus ja mis niivõrd noore ( 5- aastane) hooldusaluse puhul oleks hädavajalik. * Juba enne kriminaalhooldusel määramist oli üllatav, et noored liikusid nädalavahetustel, koolivaheaegadel kuskil Eestimaal tuttavate, sõprade, klassivendade juures. Lapsevanem selles suurt probleemi ei näinud. Samas selline hulkumine suvalistes kohtades, suvaliste isikutega, ilma lapsevanema teadmata võib tekitada olukordi, kus midagi seadusevastast toime pannakse. Sarnane olukord oli hooldusaluse poolt toimepandud kuriteol kui ka praeguses ettekandes kajastataval väärteol (Alkoholiseaduse rikkumisel). Kahjuks ei saa / suuda kriminaalhooldaja muuta kodu suhtumist , kuid võimalus on läbi rühmatööde võib-olla anda mõningaid uusi kogemusi/ teadmisi / oskusi , mis võimaldaksid noorukil paremini elus toime tulla. IV KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada Tauno Grossbergi katseaega 1 kuu võrra st. kuni 05.12.2007 ja määrata uuesti kohustus osaleda seikluskasvatuslikus sotsiaalprogrammi rühmatöödes, mille viib läbi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitus ajavahemikul 01.08.2007 - 05.12.2007 Kohtu seisukoht KarS § 87 lg 2 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada. Kriminaalhooldaja on leidnud senist käitumiskontrolli kulgu jälgides, et ilmselt ainukeseks reaalselt toimivaks T.Grossberg mõjutusvahendiks saab olla osalemine sotsiaalabiprogrammi rühmatöös, mis annaks talle uusi kogemusi, teadmisi, oskusi, mis võimaldaksid tal elus paremini toime tulla. Seetõttu tuleb 2 käitumiskontrolli eesmärkide saavutamiseks T.Grossberg suhtes käitumiskontrolli tähtaega pikendada ühe kuu võrra ja panna talle kohustuseks osaleda 01-08.2007-05.12.2007 seikluskasvatuslikus sotsiaalprogrammi rühmatöödes. KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KarS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja käitumiskontrolli eesmärkide täitmiseks. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3