4-07-2065\3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi Menetlus nr 4-07-2065 (kohtueelses menetluses nr 2230,07,000860) riigiasutus versus Janek Grigorjev asja sisuline arutamine istungil Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär kohtunik Kalev Kuningas Merli Loorberg Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakond (aadress Pargi 1, Viljandi) korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Alvar Pähkel Menetlusalune isik Kaitsja Väärteo kvalifikatsioon Janek Grigorjev advokaat Raul Tosmann LS § 741 lg 2 rikkumine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2. Tunnistada Janek Grigorjev süüdi väärteos LS § 741 lg 2 järgi karistuseks arest 3 päeva; karistusena mõistetud aresti kandmise algust lugeda Janek Grigorjevi kinnipidamisest. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes
3. Välja mõista Janek Grigorjevilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 21 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolude kirjeldus ja kohtuotsuse põhjendused
5. Väärteomenetluse protokollis esitatud ja kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud 1.
6. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Janek Grigorjev
7. aprillil 2007 kell 19.53 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ei teostanud õppesõitu. 1.
8. Kohtuistungil kindlaks tehtud asjaolud Janek Grigorjev
9. aprillil 2007 kell 19.53 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ei teostanud õppesõitu. Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Janek Grigorjevi kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärselt tõendamist. 1.
10. Tõendid, mille põhjal kohus kindlaks tehtud asjaolud tuvastas Janek Grigorjevi menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olevatest ütlustest nähtub, et Janek Grigorjev juhtis ema sõiduautot omamata juhiluba. Kohtuvälise menetleja ametiisiku kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et esinevad protokollis kirjeldatud asjaolud.
11. Kohaldatavad seaduse sätted Vastavalt VTMS § 41 lg-le 2 kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast. Vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Janek Grigorjevile on edastatud kohtukutse seadusliku esindaja kaudu. Janek Grigorjev on kohtuistungi ajast teadlik ja ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Politseiametnik ja kaitsja kohtuistungi protokolli koostamist ei nõudnud. Kohtuistungil kindlakstehtud asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Janek Grigorjev pani toime väärteo LS § 741 lg 1 järgi. Kohus tuvastas Janek Grigorjevi õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Janek Grigorjevi süüd välistavaid asjaolusid ning Janek Grigorjev tuleb LS § 741 lg 1 järgi süüdi tunnistada. Vastavalt LS § 741 lg-le 1 mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt - karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga.
12. Karistuse mõistmise põhjendused KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Janek Grigorjev vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et Janek Grigorjev tuleb karistada arestiga, sest isiku karistamine varasemalt arestidega ei ole isikule vajalikku mõju avaldanud. Janek Grigorjevi karistamine rahatrahviga on välistatud, sest temale määratud rahatrahvid on tasumata. 2
13. Menetluskulude arvestus Vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Menetluskulu on asjas kokku 21 krooni, mille koosseisus on postikulu 21 krooni. Kalev Kuningas Kohtunik 3