Obsah (7)

§ 263§ 415§ 61§ 418§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-6716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-6716 (06257000295) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 263

p 1, § 415 lg 1, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav ARRI VERBAK – elukoht *, isikukood 35005190281, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistrisse kandmata Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Arri Verbak

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Süüdi mõista Arri Verbak

§ 415

lg 1 järgi ja karistada teda juhindudes

§ 61lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta.

Süüdi mõista Arri Verbak

§ 418

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista Arri Verbak`ule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Arri Verbak suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui A. Verbak 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Arri Verbak katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; Ärakiri 1-07-6716 kriminaalhooldusosakonda 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.05.2007.a.
6. Kui Arri Verbak katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Arri Verbak`ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-6716 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu, koopia kulu vms)/: - sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni, - ekspertiisikulu (akt nr TB-153-06/3638 15.06.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni; - ekspertiisikulu (akt nr PL-21-06/3639 20.07.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni; - ekspertiisikulu (akt nr TB-152-06/3637 03.07.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni; - koopiate tegemise kulu 6 (kuus) krooni 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Asitõend - käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm püstol, mis on paigutatud Lääne PP Haapsalu PJ relva hoiuruum.Lääne PP talitada asitõendiga vastavalt kehtivatele õigusaktidele.
4. Kriminaalasja juures asuv asitõend – nui, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Arri Verbak`ut süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 13.mail 2006.a. kella 14.00 paiku Lääne maakonnas * külas A L kuuluva * talu hoovis, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris talus viibinud isikute T H ja Ärakiri 1-07-6716 E M rahu ja kindlustunnet sellega, et ähvardas laskekõlbmatu tulirelvaga A L, suunates püstoli toru kannatanu poole, ähvardades samal ajal A L mahalaskmisega, misjärel peale seda, kui Arri Verbak sai teada, et aset leidnud sündmusest teavitati politseiametnikke, lahkus sündmuskohalt. Eeltoodu alusel süüdistatakse Arri Verbakut selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja kindlustunnet, pani toime vägivallaga ähvardades avaliku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Arri Verbak`ut selles, et tema hoidis isikuna, kellel puudus lõhkeseadeldise hoidmiseks nõutav käitlemisluba, ebaseaduslikult oma elukohas * külas kuni 18.05.2006.a. isevalmistatud lõhkeseadeldist, mil see politseiametnike poolt läbiotsimise käigus temalt ära võeti, rikkudes oma tegevusega Lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 3 sätteid, mille kohaselt isik, kes on leidnud lõhkematerjali, peab sellest viivitamata teatama politseile ja sama seaduse § 14 lg 1 p 2, 4 sätteid, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali ja pürotehnilise toote valmistamiseks, hoidmiseks, kasutamiseks, soetamiseks ja võõrandamiseks. Eeltoodu alusel süüdistatakse Arri Verbakut selles, et tema, hoides ebaseaduslikult lõhkeseadeldist, pani toime lõhkeseadeldise ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Arri Verbak`ut selles, et tema isikuna, kellel puudus laskemoona hoidmiseks nõutav käitlemisluba, hoidis ebaseaduslikult oma elukohas * külas kuni 18.05.2006.aastani 5,6 mm ääretulepadruneid 55 tükki ja 12-kal jahipüssipadruneid 6 tükki ja 1980ndatel aastatel leitud ja käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm ääretulepadrunitel töötavat ühelasulist sileraudset püstolit, mil need politseiametnike poolt läbiotsimise käigus temalt ära võeti, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 20 lg 6 sätteid, mille kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering, § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt laskemoona soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba; sama §-i lg 2 sätteid, mille kohaselt soetamisluba annab sellel näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigile vastava laskemoona soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks; samuti sama §-i lg 3 sätteid, mille kohaselt soetamisloa väljastab relva soetamist taotlevale isikule tema elukohajärgne politseiprefektuur; samuti Relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti relvamudelile vastava laskemoona soetamiseks; veel rikkus ta sama seaduse § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, samuti Relvaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva- ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga Eeltoodu alusel süüdistatakse Arri Verbakut selles, et tema, hoides ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona, pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Arri Verbak`ule nõutud karistus:

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 415

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 61

lg 1 alusel üks aasta vangistust.

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üks aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima, ühe aasta vangistusega.

74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Ärakiri 1-07-6716 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Arri Verbak süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – 1)käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm püstol on paigutatud Lääne PP Haapsalu PJ relva hoiuruumi. Poltiseil talitada asiteõndiga vastavalt kehtivatele õigusaktidele. 2) nui – asub kriminaalasja juures. Nui hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Lõhkeseadeldis hävinenud ekspertiisi käigus läbi viidud katsetustel /lt 30/. 61 padrunit hävinenud ekspertiisi käigus /tl 34/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb A. Verbak’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 9000 krooni (2,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde A. Verbak kaitsmise eest makstud tasu 3195 krooni. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasudeks: 1) ekspertiisikulu (akt nr TB-153-06/3638 15.06.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 980 krooni; 2)ekspertiisikulu (akt nr PL-2106/3639 20.07.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 2100 krooni; 3) ekspertiisikulu (akt nr TB-152-06/3637 03.07.2006 teostatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt) 980 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 6 krooni 40 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige