← Eesti

1-06-14687\3

1-06-14687 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-14687 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Timmo Saali süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Timmo Saal Varasem karistatus 1.10.05.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt Kars § 263 p.p 2,4 järgi vangistus 2 kuud KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud;

  1. 15.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS §-de 215 lg 2 p.p 1,3 ja 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 8 kuud KarS § 65 alusel liitkaristus 10 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Timmo Saal KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) aastat.
  3. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt Timmo Saalile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.
  4. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes karistust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestades, et Harju Maakohtu 15.veebruari 2006.a otsusega on Timmo Saal´ile
  5. mõistetud karistuseks vangistus 10 kuud, mis on osaliselt ärakandmata, siis lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Timmo Saal´ile lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Timmo Saal´i poolt käesolevas asjas eelvangistuses viibitud aeg 22.veebruarist kuni 18.juunini 2006.a s.o 3 kuud ja 25 päeva ning Timmo Saali poolt Harju Maakohtu 15.veebruari 2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa alates 19.juunist kuni 13.detsembrini 2006.a s.o 4 kuud ja 26 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg ja liidetud kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 8 kuud ja 21 päeva. Seega alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast 14.detsembrist 2006.a on Timmo Saal´il ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Timmo Saal´i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista Timmo Saal´ilt, temal isiklike varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt I. S-lt tsiviilhagi katteks kannatanu G. S-i kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Välja mõista Timmo Saal´ilt, temal isiklike varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt I. S-lt riigituludesse kohtukulud - sundraha summas 7500 krooni ja tasu kaitsja abi eest kohtueelsel uurimisel summas 637.20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
  6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313; Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.