Kriminaalasi nr. 1-06-12118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Piret Vogti, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja Sergei ARAPOV-i süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Sergei ARAPOV-it süüdistatakse selles, et tema 09.07.2006 kella 01.00 paiku baari juures, konflikti käigus lõi kaks korda rusikaga M. E-t pea piirkonda ja kui kannatanu varjas end kätega löökide eest, jätkas Sergei Arapov rusikate ja jalgadega kannatanu löömist keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega Sergei Arapov pani toime teise inimese tervise kahjustamise löömise läbi, millega tekitas valu, st ta pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Sergei Arapov seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli täpselt nii nagu on kirjas süüdistuses. Puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut. Kaitsja Uido Truija asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - kannatanu M. E kinnitas kohtus tema poolt kohtueelse uurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi süüdistatava vastu ta ei esita. - kannatanu M. E poolt 11.07.2006.a. ja 25.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 08.
- öösel vastu 09.07.2006.a. tuli ta koos sõbra D. A-ga Stroomi randa. A. parkis auto parklasse ja läks koju. Tema aga jalutas mööda randa, läks baari, kus kohtas oma tuttavaid. Nendega ta suhtles vist kuni baari sulgemiseni. Kui baari hakati kinni panema ja ta hakkas baarist väljuma, siis kutsus teda enda juurde vähetuttav noor inimene. Ta tunneb tema õde, aga teda on ta varem vaid näinud, kuid suhelnud ei ole. Ta perekonnanimi on Arapov, nime ta ei mäleta. Ta tunneb ta õde A. A-t ja ta abikaasat J-t (neiupõlve nime ta ei tea). J-t nägi ta ligikaudu 27 või 28 juunil 2006 aastal ja ta kutsus teda oma pulma, mis pidi toimuma - - - 06.07.2006 aastal, ta pidi abielluma selle sama Arapoviga. Kui Arapov hüüdis teda baari juures, siis ta istus koos seltskonnaga baari juures laua taga. Neid oli umbes 10 inimest. Ta läks nende laua juurde, Arapov küsis, et miks ta helistab J-le ja uuris, kes teda kutsus nende pulma. Mõnda aega klaarisid nad suhteid laua juures, pärast aga läksid Arapoviga eemale. Seltskonnast eemal püüdsid nad välja uurida kõik asjaolud. Kui nad läksid koos tagasi laua juurde, siis Arapov hakkas küsima J. käest, miks ta kutsus teda pulma. J. hakkas väitma, et ta ei ole teda pulma kutsunud. Seni kaua kuni nad omavahel suhteid klaarisid, läks ta eemale ja istus pingile. Ta ei tea, mida J. seletas Arapovile, kuidas ta põhjendas tema pulma kutsumist. Kuid lõpuks tuli Arapov pingi juurde, millel ta istus ja lausus „tule siia“ sarnase fraasi. Mille järel lõi teda kaks korda rusikaga vastu pead, seejärel varjas ta enda kätega Arapovi löökide eest. Arapov jätkas tema löömist rusikate ja jalgadega vastu kogu keha. Mitu korda Arapov lõi, seda on tal raske öelda. Peksmise käigus tundis ta, et Arapov lõi teda vastu vasakut kätt, mille tulemusena kukkus maha „Bljussa“ marki kell, rootsi toodang, maksumusega 6000 – 7000.-EEK-i. Mingil hetkel hakkas ta karjuma Arapovi sõpradele, et nad viiksid Arapovi tema juurest minema. Keegi vedas Arapovi temast eemale, kes seda tegi, seda ta ei näinud. Kui ta sai aru, et ta ei ole enam ohus, tõusis ta püsti ja hakkas pingi juures ringi vaatama, kuid kella ta ei leidnud. Kes ja millal keegi ta kella üles tõstis, seda ta ei näinud. Ta läks pingi juurest Pelguranna tänava poole, kus ühe maja lähedal (numbrit ta täpselt ei tea) hakkas tal paha, ta istus maha ja kaotas teadvuse. Kui ta toibus, siis ta helistas oma tuttavale A. L-le ja palus viia teda haiglasse. L. tuli ja viis teda haigla kiirabisse. Ta täpselt ei mäleta, kuid talle tundub, et ta kaotas veel mitu korda teadvust. Haiglas oli ta ligikaudu 2 tundi ja teda lasti koju. Antud hetkel on ta ambulatoorsel ravil. ( t.l. 2 – 3 pö., 4, 23 – 24, 25); patsiendikaarti 09.07.2006.a. nr. 34628 millest nähtub, et M. E-l oli näo põrutus nahaaluste verevalumitega, verevalum vasakul skleeral, vasaku küünarvarre põrutus.(t.l. 5); SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla teatist õnnetusjuhtumi või isikuvastase kuriteo tõttu kannatada saanud isiku saabumisest 10.07.2006.a. millest nähtub, et M. E-l oli pehmete kudede põrutus vasemal otsmiku piirkonnas, hematoom vasema silma ümbruses, vasaku silma limaskesta hematoom, ajukommotroos.(t.l. 6); tunnistaja J. A poolt 13.07.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 11 - 12 pö., 13); tunnistaja A. K poolt 18.07.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 14 - 15 pö., 16); tunnistaja A. B poolt 20.07.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 17 – 18 pö., 19); tunnistaja J. S poolt 28.07.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 20 – 21 pö., 22); tunnistaja A. L poolt 27.07.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 26 – 27 pö., 28); kahtlustatava Sergei Arapovi poolt 13.07.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et ta saab aru, milles teda kahtlustatakse ja ta tunnistab oma süüd. 09.07.2006.a. umbes kell 02 öösel ta koos abikaasa J., A. B, O. (A. sõbranna), A. K, J. ja O. D-ga tulid Stroomi randa. Nad istusid laudade taha, mis seisid õues, baari kõrval, vihmavarjude all. Tegu oli tema ja Julia pulma jätkuga. Ta oli täitsa kaine, kuid seal baaris ostis ta 5 – 6 purki džinni toonikuga. Mõne aja pärast läks J. koos teise J-ga baari, et käia WC-s. Nii kui nad uksele lähenesid ja avasid selle, astus baarist välja M. (ta tundis ta lihast õde ja ka ta abikaasa rääkis talle temast). Väljudes baarist, lükkas M. tema abikaasat, esimest korda mitte tugevalt, teist korda aga tugevamalt. Kui kõrval ei oleks olnud J. nimelist sõbrannat, siis tema abikaasa oleks võinud kukkuda. Ta abikaasa hakkas nutma. Ta tõusis ja läks tema juurde, M. aga läks sel ajal juba leti juurde, mis asetses õues seisvate laudade lähedal. M. seisis ja solvas tema naist. Lähenedes M-le, lükkas ta teda rinnust kahe käega eemale. M. jätkas tema naise solvamist. Ta lükkas M-t veel paar korda rinnust ja lõi teda kaks korda lahtise käega näkku. Jalgade ja rusikatega ta teda ei löönud, ainult käelabaga. M. ei kukkunud ja pead ära ei löönud. Lükates M-it viimast korda, läks ta nende laua juurde, M. aga läks teisele poole – ranna juures asuva parkla poole. Nad kutsusid välja takso ja sõitsid J-ga koju. Nende sõbrad läksid ka laiali, igaüks oma koju. Nad läksid lahku umbes 10 minuti pärast. Kui M. läks minema, siis verd ta tema näo peal kuskil 2 - ei näinud, ainult huul oli paistes. Antud juhtumni kohta pole tal rohkem midagi lisada peale selle, et ta astus oma naise kaitseks välja. Psühhiaatri juures ta arvel ei ole. (t.l. 7 – 9, 10); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas patsiendikaarti 09.07.2006.a. nr. 34628 millest nähtub, et M. E-l oli näo põrutus nahaaluste verevalumitega, verevalum vasakul skleeral, vasaku küünarvarre põrutus; SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla teatist õnnetusjuhtumi või isikuvastase kuriteo tõttu kannatada saanud isiku saabumisest 10.07.2006.a. millest nähtub, et M. E-l oli pehmete kudede põrutus vasemal otsmiku piirkonnas, hematoom vasema silma ümbruses, vasaku silma limaskesta hematoom, ajukommotroos; samuti süüdistatava Sergei Arapovi poolt nii kohtuistungil antud süüd tunnistavaid ütlusi selle kohta, et kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, samuti süüdistatava Sergei Arapovi poolt ka kohtueelsel uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi selle kohta, et ta lükkas M-t veel paar korda rinnust ja lõi teda kaks korda lahtise käega näkku; samuti kannatanu M. E poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava Sergei Arapovi süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et lõpuks tuli Arapov pingi juurde, millel ta istus ja lausus „tule siia“ sarnase fraasi. Mille järel lõi teda kaks korda rusikaga vastu pead, seejärel varjas ta enda kätega Arapovi löökide eest. Arapov jätkas tema löömist rusikate ja jalgadega vastu kogu keha; samuti tunnistajate J. A, A. K, A. B ja J. S A. L poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi selle kohta, et M. E ja Sergei Arapovi vahel leidis aset konflikt, samuti tunnistaja A. L poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava Sergei Arapovi süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et olles Lasnamäel helistas talle M, kes palus et ta sõidutaks teda traumapunkti. M. ütles, et tuleb Forelli bussipeatusesse, kui ta kohale jõudis, siis oli M. juba seal. Tema kohale jõudes M. seisis püsti, kuid tema silmaalune oli turses hiljuti saadud löögist, lõhkilöödud olid ka huul ja lõuaalune. M. oli teadvusel, sai kõigest hästi aru. M. palus teda, et ta sõidutaks ta traumapunkti. Ta sõidutas M-i traumapunkti ning ootas teda üle poole tunni. Seejärel M. helistas talle ja ütles, et tal tuvastati põrutus ning ta jääb sinna. Ta sõitis koju, M. jäigi sinna. Teel traumapunkti rääkis M. talle sellest, mis juhtus: ta kohtas rannal oma kauaajalist naistuttavat, kes oli just äsja abiellunud. M. oli algul isegi just – nagu istunud nendega ühe laua taga, aga seejärel tekkis M-il konflikt ning selle neiu mees lõi M-t kahel korral rusikaga näkku. Eeltoodu alusel asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on leidnud tõendamist, et Sergei Arapov 09.07.2006 kella 01.00 paiku baari juures, konflikti käigus lõi kaks korda rusikaga M. Et pea piirkonda ja kui kannatanu varjas end kätega löökide eest, jätkas Sergei Arapov rusikate ja jalgadega kannatanu löömist keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, seega on Sergei Arapovi süü temale KarS § 121 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning nimelt teise inimese tervise kahjustamise löömise läbi, millega tekitas valu kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Sergei Arapovi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 ettenähtud kuriteona, s.o. kehalise väärkohtlemisena. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 34 - 35). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 34 - 35). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule materiaalset kahju tekitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista Sergei ARAPOV KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 (neljakümne viie) päevamäära (päevamäära suurus 174.70.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7861.50.-EEK-i (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja viiskümmend senti). Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 30 (kolmekümne) päevamäära (päevamäära suurus 174.70.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5241.-EEK-i (viis tuhat kakssada nelikümmend üks krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 524.10.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit süüdistatava Sergei Arapovi suhtes kohaldatud ei ole. Sergei Arapovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Sergei Arapovilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4