1-06-16654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2007.a. Kriminaalasja number 1-06-16654
(06231703536)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Prokuröri abi Mihhail Sõtdõkov süüdistuses KarS § 121 järgi. Veera Kremez Mihhail Sõtdõkov Süüdistatav Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihhail Sõtdõkov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 211 krooni, s.o. summas 31 650 (kolmkümmend üks tuhat kuussada viiskümmend) kooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Karistuseks mõista Mihhail Sõtdõkov ´ile rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. summas 21 100 (kakskümmend üks tuhat ükssada) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2006.a., s.o. 1 päev rahaliseks karistuseks, s.o. 3 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 päevamäära, s.o. summas 20 467 ( kakskümmend tuhat nelisada kuuskümmend seitse) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada Mihhail Sõtdõkov ´i tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul, s.o. igakuiselt 2 046 ( kaks tuhat nelikümmend kuus) krooni 70 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta muutmata-kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Mihhail Sõtdõkov ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 391 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 22 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Käesolevas asjas on Mihhail Sõtdõkov’ile esitatud süüdistus selles, et tema viibides 11.11.2006.a. kella 12.50 ajal prügikonteinerite juurses tungis kallale T. M-le ja lõi kannatanule katkise tooliga korduvalt vastu pead ja selga ning veel mitu korda jalaga selga, tekitades sellega kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Seega Mihhail Sõtdõkov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mihhail Sõtdõkov `i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – kannatanu T. M ütlused, et 11.11.2006.a. õhtusel ajal korjas tema prügikonteinerite juures taarat. Korraga tundis paremale poole pea piirkonda tugevat lööki mingi raske esemega. Inimest, kes teda lõi ta ei näinud. Tal hakkas halb ja kaotas teadvuse, tuli teadvusele kiirabihaiglas. Saadud löögist tekitati füüsilisi vigastusi: verevalumid paremal ja vasakul sääremarjadel, paremal küünarvarrel kriimustus, peas paremal pool kinniõmmeldud haav(t. lk. 6-7, 9-11); tunnistaja M. V-i ütlused ,et 11.11.2006.a. oli tema kodus, kui nägi aknast kuidas noor mees peksis prügikastide juures naisterahvast, lüües naisele korduvalt vastu pead ning hiljem ka tagasi tulles jalaga selga (t.lk.3 ); Lõuna Politseiosakonna ettekanded, et 11.11.2006.a.toimetati maja juurest Lõuna Politseiosakonda Mihhail Sõtdõkov seoses kodutu naise löömisega (t. lk 2, 21); Isiku kohtuarstliku ekspertiisi eksperdiarvamus, et T. M viibis haigla ravil 11.11.2006.a. sisehaiguste osakonnas. 11.11.2006.a. T. M-l esinesid tervisekahjustusedpõrutushaav pea paremal poolel kiiru piirkonnas, peaaju vapustus ( ajukolju KTuuringu leid traumaatiliste muutusteta ). Nimetatud tervisekahjustused võisid olla tekitatud 11.11.2006.a. sündmusel kõva tömbi vägivalla toimel, võimalik ,et löögist kõva tömbi esemega parema kiiru piirkonda. Tervisekahjustused ( pea põrutushaav, peaaju vapustus ) ei ole eluohtlikud (t. lk. 16-18); kahtlustatava Mihhail Sõtdõkov´i enda ütlused, et talle on arusaadav milles teda kahtlustatakse ning tunnistab oma süüd. 11.11.2006.a. läks tema poodi. maja juures seisid prügiurnid seal jooksis tema juurde hulkuv koer, kes haukus ja hüppas tema peale. Kuna ta kardab koeri, siis sel hetkel tundis ta paanikat, haaras maast urni juurest lõhutud tooli ja viskas sellega koera. Koer jooksis ära. Seal oli vana diivan mille peal istus naine ning tool tabas teda selga. Müksas naist ägedusest veel paar korda jalaga, tabades teda selga. Naist nägi ta esmakordselt ja mingeid konflikte ei ole temaga varem olnud. Kui poest tagasi tuli oli politseipatrull kohal. Kõik juhtus koera pärast. Sihilikult ta tooliga ei löönud. Kahetseb toimepandut (t. lk. 23-26 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Mihhail Sõtdõkov on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Mihhail Sõtdõkov on varem kriminaalkorras karistamata, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ta töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Mihhail Sõtdõkov ´i karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Mihhail Sõtdõkov`it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Mihhail Sõtdõkov ´it on võimalik ja otstarbekas karistada rahalise karistusega. Mihhail Sõtdõkov kahetsus ja töökoha olemasolu annab kohtule aluse ning on piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust. Kohus leiab, et temale mõistetud rahaline karistus ei saa olla mõistetud rahalise karistuse päevamäära alammääras, vaid karistus tuleb mõista lähtuvalt rahalise karistuse keskmise päevamäära lähedalt. Kohtunik