SERGEI IVAŠTŠUK süüdistuses
Kohus tuvastas: Roman Antonovit süüdistatakse selles, et tema, 19.01.2006 a. kella 20.00. ajal läks koos S. J-i ja Sergei Ivaštšukiga tühermaale Tallinnas, Laagna tee ääres, kuhu võeti kaasa eelnevalt Sergei Ivaštšuki poolt 09.01.2006.a. kauplusest Keemiakaubandus ostetud keemilised reaktiivid: vesinikülihapendi ja urotropiini selleks, et valmistada urotropiini ülihapendit (GMTD), mis on lõhkeaine. Internetist võetud retsepti järgi oli Sergei Ivaštsuk valmistanud segu, mida võib lõhata, omavalmistatud segu Sergei Ivaštšuk puistas gaasipüstoli balloonikesesse, pistis süütenööri “rooma küünla” küljest avasse, et suutenöör avast välja ei kukuks, pistis ta ava ette tuule käes mittekustuva tiku. Sergei Ivaštšuk tahtis balloonikese õhku lasta torus. Nad leidsid tühermaal umbes ühe meetri pikkuse toru, mis oli püsti telliskivide vahel. Sergei Ivaštšuk hoidis balloonikesta parema käe pöidla ja nimetissõrme vahel toruotsa kohal, vasakut kätt hoidis ta tuulevarjuks ees. Roman Antonov püüdis mitu korda süütenööri põlema panna, kuid see ei läinud põlema, sest tuul puhus tule ära. Roman Antonov pani põleva tiku mittekustuva tiku juurde, see läks süütenööri kõrval põlema ja kostis plahvatus. Plahvatuse tulemusel Sergei Ivaštšuk´il olid tekitatud järgmised tervisekahjustused: parema käe I ja II sõrme osaline traumaatiline amputatsioon; vasaku käe IV sõrme põhilüli lahtine murd ja mõlema käe I sõrme (pöidla) painutajakõõluse vigastus. Tervisekahjustused põhjustasid Sergei Ivaštšuk´ile keskmise raskusega funktsioonihäire püsiva töövõime kaotusega 40% ulatuses-, ja Roman Antonovil olid tekitatud tervisekahjustused: väike haavaarm rindkere paremal pool rinna- ja õlalihase vahelises piirkonnas, mis ei olnud eluohtlikud. Seega Roman Antonov pani toime plahvatuse tekitamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele, see on
Sergei Ivaštšuki süüdistatakse selles, et tema, 09.01.2006.a. ostis kauplusest Keemiakaubandus keemilised reaktiivid: vesinikülihapendi ja urotropiini selleks, et valmistada urotropiini ülihapendit (GMTD), mis on lõhkeaine. Internetist võetud retsepti järgi ta valmistas segu, mida võib lõhata. Omavalmistatud segu puistas ta gaasipüstoli balloonikesesse, pistis süütenööri “rooma küünla” küljest avasse, et suutenöör avast välja ei kukuks, pistis ta ava ette tuule käes mittekustuva tiku. 19.01.2006 a. kella 20.00. ajal läks tema koos S. J-i ja R.Antonoviga tühermaale Tallinnas, Laagna tee ääres, kus nad leidsid umbes ühe meetri pikkuse toru, mis oli püsti telliskivide vahel. Sergei Ivaštšuk hoidis balloonikesta parema käe pöidla ja nimetissõrme vahel toruotsa kohal, vasakut kätt hoidis ta tuulevarjuks ees. Roman Antonov püüdis mitu korda süütenööri põlema panna, kuid see ei läinud põlema, sest tuul puhus tule ära. Roman Antonov pani põleva tiku mittekustuva tiku juurde, see läks süütenööri kõrval põlema ja kostis plahvatus. Plahvatuse tulemusel Sergei Ivaštšuk´il olid tekitatud järgmised tervisekahjustused: parema käe I ja II sõrme osaline traumaatiline amputatsioon; vasaku käe IV sõrme põhilüli lahtine murd ja mõlema käe I sõrme (pöidla) painutajakõõluse vigastus. Tervisekahjustused põhjustasid Sergei Ivaštšuk´ile keskmise raskusega funktsioonihäire püsiva töövõime kaotusega 40% ulatuses-, ja Roman Antonovil olid tekitatud tervisekahjustused: väike haavaarm rindkere paremal pool rinnaja õlalihase vahelises piirkonnas, mis ei olnud eluohtlikud. Seega Sergei Ivaštšuk pani toime plahvatuse tekitamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele, see on
Tsiviilhagi ei ole esitatud Süüdistatava Roman Antonov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Roman Antonovi süüdimõistmist
lg 1 järgi, kuid
lg 1 alusel palub vabastada Roman Antonov karistusest ja
lg 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatava Sergei Ivaštšuk, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Sergei Ivaštšuki süüdimõistmist
lg 1 järgi, kuid
lg 1 alusel palub vabastada Sergei Ivaštšuk karistusest ja
lg 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Antonov
lg 1 järgi.
sätteid kohaldades vabastada Roman Antonov karistusest ja allutada ta
Kohustada Roman Antonovit üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma
elab aadressil;
lg 2 alusel määrata Roman Antonov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldaja M. K. P järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Roman Antonovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt S. P-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu ja ekspertiisikulude osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Sergei Ivaštšuk
lg 1 järgi.
sätteid kohaldades vabastada Sergei Ivaštšuk karistusest ja allutada ta
Kohustada Sergei Ivaštšuk üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma
elab aadressil
lg 2 alusel määrata Sergei Ivaštšuk Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldaja J. P järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Sergei Ivaštšukilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt M. I-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu ja ekspertiiskulude osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid - metallitükid, riidetükid, tikud, kõva eseme tükk, plasttükk, kiletükk, plastitikk, liiklusmärgi post, põlenud plastik paberi ja pakketeibiga, gaasiballoon, hõbedasest ümbrisest silindriline ese, 5 petarditaolist eset, 2 väikest petardi, 3 kilekotti erinevate tundmatute pulbritega, täidetud pulbriga pirn, tops pulbri jälgedega, sularaha arve “Urotropine” ja “Vesinikperoksiid” ostmiseks, paberileht vene-inglise sõnadega, paberileht keemilise skeemiga; hävitada videosalvestus Roman Antonovi ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde ühel CD plaadil; CD plaat lisadega infotehnoloogia ekspertiisiakti nr IA-0009-06/1059 juurde kinnistes ümbrikutes jätta kriminaalasja juurde; roheline sulejope, mustad poolsaapad, tumeroheline suusamüts, tumerohelised sõrmkindad jätta Roman Antonovi tumesinine sulejope, sinised teksad, mustad poolsaapad nr 44, tumesinine fliis, beez T-särk, must suusamüts, hallid sokid, aluspüksid, arvuti “Beesting” jätta Sergei Ivaštšukile. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 16.jaanuaril 2007 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.