1-06-7945\3

Kriminaalasi nr. 1-06-7945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul RAINER AMUR JUGANS GROSSMANN ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja LEONID SÕTŠUGOV Tõkend – vahistamine alates 08.05.2006.a. Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. Leonid Sõtšugovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.03.2006.a. kella 13.20 paiku võttis AS-le R kuuluvast kauplusest P P, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulilt kolm atlast „Eesti Teed“, üldmaksumusega 807 krooni ja peitis need enda jope alla ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.04.2006.a. kella 17.25 paiku võttis R E F AS-le kuuluvast kauplusest „T S“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki suitsukana, hinnaga 29,50 krooni ja pani selle endale taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.05.2006.a. kella 21.50 paiku võttis R E F AS-le kuuluvast kauplusest „R H M“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil odekolonni „Gillette“, hinnaga 119,90 krooni, kätekreemi „Nivea“, hinnaga 114,90 krooni ja öökreemi „Nivea“, hinnaga 114,90 krooni, kogumaksumusega 349,70 krooni ja peitis kauba endale riiete alla ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Leonid Sõtšugov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Leonid Sõtšugovi kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - - - - - - - - R E F AS avaldus (t.l.4, 98) selle kohta, et 08.05.2006.a. peeti kaupluses Leonid Sõtšugov kinni, kes on läbinud kassad ning kelle juures avastati kauplusele kuuluvat maksmata kaupa 349.70 krooni väärtuses; samuti 16.04.2006.a. peeti meesterahvas kinni, kes möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, ja nimelt suitsutatud broileri eest, hinnaga 29,50 krooni; R AS avaldus (t.l.64-65) selle kohta, et 29.03.2006.a. peeti Leonid Sõtšugov kinni, kes püüdis varastada 3 tk. atlast „Eesti Teed“, kogumaksumusega 807 krooni; Tunnistaja T. M ütlused (t.l.5-7), millest nähtuvalt tunnistaja, olles 08.05.2006.a. tööl R kaupluses märkas noormeest, kes läks riiuli juurde, kus asub meeste odekolonn „Gillette“, võttis pakendi, tõmbas pakendist odekolonni ja pani selle jope taskusse, pakendi aga pani tagasi tühjalt. Seejärel pani ta korvi 3 purki kreemi, läks kõrvale, pani kaks purki kreemi taskusse aga kolmanda pani tagasi riiulile. Kassadest läbi minnes noormees ei maksnud kauba eest; Tunnistaja Ü. L ütlused (t.l.67-68), millest nähtuvalt tunnistaja, olles 29.03.2006.a. tööl P P-s, nägi, kuidas kaks meest vaatasid atlaseid. Üks nendest (mütsita) võttis kolm atlast ja pani omale jope alla. Mehed väljusid sissepääsu väravast kauba eest tasumata. Kinnipidamisruumis muutus nokamütsiga mees agressiivseks ja viskas turvatöötajat R. T atlastega ja läks talle kallale. Heledas jopes ja nokamütsita oli Leonid Sõtšugov ja sinise nokamütsiga oli A. R; Tunnistaja T. T ütlused (t.l.69-70), millest nähtuvalt tunnistaja, olles 29.03.2006.a. tööl, sai valvekeskusest teada, et kinni tuleb pidada kaks meesterahvast. Asudes isikuid kinni pidama, nägi, kuidas ilma nokamütsita ja ranitsata mees võttis põuest kolm atlast ja pani need pingile. Tunnistaja toimetas isikud kinnipidamisruumi; Tunnistaja R. T ütlused (t.l.71-72, 80-81), millest nähtuvalt tunnistaja, olles 29.03.2006.a. tööl P-s, sai turvatöötajalt Ü. L-lt teada, et viimane märkas, kuidas meesterahvas võttis 3 atlast ja pani need põue. Tunnistaja andis sellest teada ka kassade ees olevale turvatöötajale T. T-le, kes pidas meesterahva kinni koos temaga koos viibinud mehega peale kassarivi läbimist; Tunnistaja A. R ütlused (t.l.86-89) selle kohta, et 29.03.2006.a. kohtas Leonidi P kaupluse juures ja koos läksid poodi. Ta ei näinud, et Leonid võttis atlased, tunnistaja väljus kauplusest, midagi ei võtnud ega ostnud. Ei näinud seda, kuidas Leonid kinni peeti; Tunnistaja P. P ütlused (t.l.99) selle kohta, et 16.04.2006.a. oli tööl T S-is, pidas noormehe kinni ja turvakontrolli käigus avastati põue taskust suitsetatud kana kintsuliha. Videosalvestusel oli samuti näha, kuidas noormees võttis liha letilt ja sellega läbis kassarivi selle eest maksmata; Joobe tuvastamise protokoll (t.l.110), millest nähtuvalt tuvastati Leonid Sõtšugovil 16.04.2006.a. alkoholijoove; Kahtlustatava Leonid Sõtšugovi ütlused (t.l.24-27, 73-76, 101-105, 113-117) selle kohta, et 08.05.2006.a. otsustas toime panna varguse, kuna tal oli raha vaja. Võttis odekolonni ja kreemi edasimüümise eesmärgil, pani need jope alla ja läks kassast mööda ja kauba eest ei maksnud, kuid ta peeti kinni; 29.03.2006.a. tahtis midagi varastada P P-st, võttis kolm atlast, peitis need jope alla, kuid peale kassast möödumist ta peeti turvatöötajate poolt kinni; 16.04.2006.a. kuriteoepisoodi kohta seletas L.Sõtšugov, et ei tunnista selles ennast süüdi, T S-is olles, ostis paki sigarette Marlboro. Kui väljus kauplusest, ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja leiti jope taskust pakk suitsukana, mille ta ostis pool tundi varem teisest S-st bussijaama lähedal; 19.05.2006.a. ülekuulamisel kinnitas L.Sõtšugov, 2 et 29.03.2006.a. püüdis varastada kolm atlast, 16.04.2006.a. võttis paki kanaliha kauplusest Säästumarket ja pani taskusse ja kinnitas oma 09.05.2006.a. antud ütlusi. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et Leonid Sõtšugovi süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ütlustega, kaupluste avaldustega, süüdistatava enda seletustega. Eelpool nimetatud tunnistajate ja Leonid Sõtšugovi ütlused langevad kokku mitte ainult omavahel, vaid leiavad ka kinnitust kirjalike tõenditega, mistõttu kohus loeb kriminaalasjas kogutus tõendeid lubavateks ja usaldusväärseteks. Seega on tõendamist leidnud süüdistatava süü kauplustest kolme kuriteoepisoodi toimepanemises ja tema tegevusele on antud õige juriidiline hinnang KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja süüdistatava isikut. Leonid Sõtšugov on toime pannud kolm kuritegu, teda on varem 9-l korral karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Uued kuriteod pani ta toime juba lühikese aja möödumisel pärast viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmist, mis annab tunnistust selle kohta, et Leonid Sõtšugov ei ole teinud sellest mingeid vajalikke järeldusi ja koheselt jätkas uute kuritegude toimepanemisega, samuti on teda karistatud väärteokorras. Karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi LEONID SÕTŠUGOV KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 08.05.2006.a. Tõkend – vahistamine ärakandmiseni. – jätta muutmata mõistetud karistuse täieliku KrMS § 179 alusel välja mõista Leonid Sõtšugov’ilt sundraha summas 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu summas 2053,20 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 3 KOHTUNIK 4