lg 1,
lg 1, § 74 32 lg 1 ja § 747 järgi ja lõpetada Herki Ainjärve suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Välja mõista Herki Ainjärvelt riigituludesse postikulu 44.00 (nelikümmend neli) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu 21.märtsi 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Herki Ainjärvele Liiklusseaduse (
) § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni,
3600.00 krooni,
4200.00 krooni ja
lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks,
600.00 krooni. Vaidlustatud otsusest lähtuvalt karistati Herki Ainjärve selle eest, et ta 09.veebruaril 2007.a. kella 22.00 paiku Türi-Alliku külas Türi vallas Järva maakonnas juhtides mootorsõidukit ei valinud teeoludele vastavat ohutut kiirust, osales mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, milles põhjustati ainult varaline kahju ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik, osaledes mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, põgenes sündmuskohalt ning samuti pandi talle süüks, et ta juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust. Kaebuse esitaja on vaidlustanud kohtuvälise menetleja otsuse leides, et teda on karistatud alusetult, kuna tegelikult pani väärteod toime tema sõber R. P.. R. P.tahtis, et kaebuse esitaja võtaks süü oma peale, kuna tal juba on üks väärtegu ning ta ei soovinud lubadest ilma jääda arvates, et Herki Ainjärv lubadest ilma ei jääks. Pärast väärteootsuse saamist aga selgus, et Herki Ainjärvel on siiski juhtimisõigus ära võetud. Kohtuistungil jääb kaebuse esitaja oma kaebuse juurde. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab pärast kaebuse esitaja ja tunnistajate ülekuulamist, et kaebus tuleb rahuldada ja vaidlustatud otsus tühistada. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused VTMS § 73 lg 1 p 1 alusel on teinud kohtuväline menetleja otsuse Herki Ainjärvele rahatrahvide määramise kohta
lg 1, § 7431 lg 1 ja § 7432 lg 1 alusel ja
Herki Ainjärve kohtuistungil antud ütluste kohaselt tema talle süüks pandud tegu tegelikult toime ei pannud. R. P. rääkis talle mõni aeg hiljem, et sõitis otsa Türi-Alliku külas maja ees seisvale Audile ning sattudes paanikasse sõitis ka liiklusõnnetuse kohalt minema. Kuna ta kartis jääda oma juhtimisõigusest ilma, otsustati, et Herki Ainjärv võtab süü oma peale. Ka tunnistaja R. P. on kohtuistungil kinnitanud, et tegelikult pani teod, milles Herki Ainjärve süüdistatakse, toime tema. Tõenditeks selles osas on lisaks tunnistaja I. A. ütlused, mille kohaselt Herki Ainjärv viibis 09.veebruari 2007.a. õhtul hoopis kodus. VTMS § 133 p 3 kohaselt selgitab kohus välja muuhulgas, kas teo on toime pannud menetlusalune isik. Antud kaebuse menetlemisel on selgunud, et Herki Ainjärv talle süüks pandud tegu 09.veebruaril 2007.a. toime ei pannud, seega puuduvad tema teos väärteotunnused ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb VTMS § 38 kohaselt tugineda KrMS sätetele. Kuigi antud juhul kuulub kaebus rahuldamisele, leiab kohus, et tuginedes KrMS § 181 lg-le 2 tuleb Herki Ainjärve eneserõõnast tingitud menetluskulud jätta tema kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.