1-07-5098\1

1-07-5098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5098 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Tõlk Nadežda Paukson Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Davõdov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Davõdov (ik 35112160296; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Davõdov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Davõdov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Davõdov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 28.09.2005.aasta otsusega tühistada Harju Maakohtu 09.10.2003 määrus TEV-i kohta ning saadeti kandma jäänud vangistuse osa 2 aastat 7 kuud 7 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 14.07-27.09.2005, s.o 2 kuud 13 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 4 kuud 24 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 14.07.2005.a ja lõpp 21.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.04.2007.a. Nikolai Davõdov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles on lõpetanud gaasi-ning elektrikeevituse, õmbluse ja metallilukksepa erialad. Töötanud vanglas ei ole. Kriminaalkorras on karistatud 4 korral. Vabastati tingimisi enne tähtaega 21.10.2003.aastal, kuid pöörati karistus KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele. Kuritegelikke ja vaenulikke hoiakuid pole. Vangla töötajatega suhtleb viisakalt ja vaoshoitult, kaaskinnipeetavatega konflikte pole olnud. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud kahel korral. Isik on poole elust viibinud kinnipidamisasutustes. Seetõttu puudub tal töökogemus ning tema tutvusringkond koosneb enamjaolt samuti kriminaalse minevikuga isikutest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Nikolai Davõdov ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetava karistus lõppeb 21.02.2008.aastal, seega on tal võimalus tegeleda sobiva eluaseme leidmisega. Nikolai Davõdov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on eelnevalt ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei suutnud käitumiskontrolli nõudeid täita – nimelt ei õnnestunud isikul leida töökohta. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub Davõdovil kindal elukoht, süüdimõistetu aga väidab, et läheb elama õe juurde. Samuti puudub isiku garanteeritud töökoht. Karistust on jäänud kanda veel kuni 21.02.2008.a, mistõttu ei pea prokurör võimalikuks toetada isiku ennetähtaegse vabanemise taotlust võttes eriti arvesse ebastabiilset elukorraldust vabaduses. Kohus, ära kuulanud Nikolai Davõdov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nikolai Davõdov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Nikolai Davõdov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Davõdov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nikolai Davõdov kannab karistust isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Nikolai Davõdov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Nikolai Davõdov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Nikolai Davõdov vabastati tingimisi enne tähtaega 21.10.2003. 28.09.2005 pöörati karistus KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele, kuid ei suutnud käitumiskontrolli nõudeid täita – nimelt ei õnnestunud isikul leida töökohta. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub Davõdovil elukoht, süüdimõistetu aga väidab, et läheb elama õe juurde. Samuti puudub isiku garanteeritud töökoht.. 3 Nikolai Davõdov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Nikolai Davõdov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Nikolai Davõdov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Nikolai Davõdov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Nikolai Davõdov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Nikolai Davõdov’il kandmata üle 10 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 21.02.2008.a) ning Nikolai Davõdov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Nikolai Davõdov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik