1-07-5105\2

1-07-5105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5105 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Jugan Klous’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jugan Klous (ik 33409020243; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jugan Klous tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jugan Klous’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jugan Klous’i tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 15.05.2002.aasta otsusega KrK § 100 järgi 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.01.2002.a ja lõpp 08.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.01.2006.a. Jugan Klous on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vajalik oleks leida pärast vabanemist elukoht, kuid 2 arvestades isiku vanust ning võimalikke toimetuleku probleeme pärast vabanemist, on väga vajalik lähedaste inimeste toetus. Olemas õde, kuid tema kontaktandmed puuduvad. Kuna isik ise tunnistab, et igapäeva elus esineb probleeme mäluga, siis tuleks kaaluda selles suhtes professionaalse abi rakendamist. Jugan Klous’i suhtumine seadustesse ja korda on üldiselt positiivne, saab aru temaga käituva personali kasulikust rollist. Vabanemise korral nõustub kriminaalhooldusega. Väidetavalt saab aru oma süüst ja usub, end uue kuriteo sooritamiseks liiga vana olevat, kuid samas siiski ei teadvusta endale täiel määral kuriteo toimepanemist soodustanud tegureid. Seega esinevad väärtushinnangute ja hoiakutega seotud asjaolud, mis võivad soodustada uue kuriteo toimepanemist. Jugan Klous’il ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorra karistusi. Tegemist on kinnipeetava esimese kuriteoga. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Tegemist on 72-aastase meesterahvaga, kes põeb gangreeni ning kelle tervislik seisund ei ole enam kõige parem, mistõttu väheneb uute kuritegude risk ja ka isiku ohtlikkus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jugan Klous ei sobi kriminaalhooldusele. Arvamuse koostamise käigus selgus asjaolu, et garanteeritud alaline elukoht puudub. Kriminaalhooldus ei saa toimuda olukorras, kus kriminaalhooldusalusel puudub kindel elukoht- ta ei saa täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kinnipeetava karistus lõppeb 08.01.2008.aastal, seega on tal võimalus kasutada vanglas olevaid võimalusi elukoha omandamiseks, et valmistuda eluks ning toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust. Jugan Klous taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Olgugi, et karistusest on tal jäänud kanda vähem kui aasta, ei näe prokurör võimalust Jugan Klous’i käitumiskontrollile allutamist, kuna isikul puudub kindel elukoht. Kohus, ära kuulanud Jugan Klous’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Jugan Klous tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Jugan Klous’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jugan Klous’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jugan Klous kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo- tapmise- eest. Kuigi distsiplinaarkaristusi Jugan Klous ei oma, on aeg, mil Jugan Klous on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Jugan Klous peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Jugan Klous ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Jugan Klous’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Jugan Klous’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. 3 Suureks takistuseks Jugan Klous’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Jugan Klous’il kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.01.2008.a) ning Jugan Klous’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Jugan Klous’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik