1-07-5570\2

1-07-5570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5570 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maikel Laansalu (ik 38205092248; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Maikel Laansalu vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 03.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maikel Laansalu tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.10.2001.aasta otsusega KrK § 100 alusel 5 aastat vangistust. § 41 alusel liideti 2 aastat 6 kuud vangistust 15.05.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt. Lõplikuks karistuseks 7 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 05.10.2001.a ja lõpp 05.04.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.10.2006.a. 2 Maikel Laansalu on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas viibimise ajal asus õppima keevitaja kursustele, kuid eksamid jäid tegemata. Töötanud ei ole. Vangla poolt läbiviidavates rehabilitatsiooniprogrammides osalenud ei ole. Esimese karistuse sai 14.aastaselt tingimisi. 15.aastaselt sai reaalse vanglakaristuse 1 aasta. 16.astaselt sai 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise ajal sooritas uue kuriteo. Kuritegelik käitumine on esinenud juba varajases nooruses ning arvatavasti on pika karistuse kandmise ajal omandanud kuritegelikke hoiakuid. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja vaoshoitult. Kriminaalkorras karistatud 6 korral. Vanglas viibimise ajal on karistatud distsiplinaarkorras 5 korral- kõik aastatel 2001-

1. Uue kuriteo sooritamise risk on keskmise ohtlikkusega. Kinnipeetav alustas kuritegeliku eluga juba noorukieas ning viibib kinnipidamiskohas pikka aega. Karistuse kandmise alguses sooritas raske isikuvastase kuriteo. Madal haridustase ja töökogemuse puudumine madaldavad tema konkurentsivõimet tööturul. Riskihindamise analüüsist nähtub, et kinnipeetav ei oska lahendada konfliktseid situatsioone mitte kasutades füüsilist vägivalda mõtlemata tagajärgedele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Maikel Laansalu ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetava puhul on uue kuriteo sooritamise risk keskmise ohtlikkusega. Maikel Laansalu on ohtlik nii kaaskinnipeetavatele kui ka vabaduses täiskasvanud isikutele. Maikel Laansalu taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Maikel Laansalu ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Maikel Laansalu karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem, kui 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on Maikel Laansalu suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, kuid nad on juba kustunud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Maikel Laansalu kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest (KrK § 100, mis on toime pandud karistuse kandmise ajal ), mille eest talle mõisteti 5 a. vangistust. Eelnevalt on teda samuti 6 korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vabadusekaotust kannab teist korda, kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil Maikel Laansalu on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, nii ühiskonnale, kui ka inimestele, kellele võib ta tekitada vahetult ohtu. Kohus, ära kuulanud Maikel Laansalu ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maikel Laansalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Maikel Laansalu ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maikel Laansalu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Maikel Laansalu kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo –tapmise- eest. Maikel Laansalu kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest (KrK § 100, mis on toime pandud karistuse kandmise ajal ), mille eest talle mõisteti 5 a. vangistust. Eelnevalt on teda samuti 6 korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vabadusekaotust kannab teist korda, kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, Maikel Laansalu suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Maikel Laansalu ei oma, on aeg, mil Maikel Laansalu on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Maikel Laansalu peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Maikel Laansalu ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Maikel Laansalu suhtes koostatud iseloomustuses ning Maikel Laansalu ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Maikel Laansalu tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Maikel Laansalu’l kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.04.2009.a) ning Maikel Laansalu ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Maikel Laansalu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik