1-07-5359\2

1-07-5359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5359 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duskina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Konstantin Radajev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Radajev (ik 36812282234; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Konstantin Radajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Radajev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Radajev tunnistati süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 19.12.1996.aasta otsusega KrK § 101 p 1; § 141 lg 2 p 1, 2, 3; § 144; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 lg 1 järgi § 40 lg 1 alusel lõplik karistus 12 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liita 1 aasta vangistust 03.10.1994 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt mõistetud karistusest Lõplikuks karistuseks lugeda 13 aastat vangistust. 13.02.

1. Viru RK poolt tühistada osaliselt K-Järve LK 19.12.96 otsus KrK§141lg2p1;2;3 osas, Süüdi KrK§141 lg 2 p 1,3 järgi ning lugeda kantuks 2päeva. Karistuse kandmise algus on 07.04.1995.a ja lõpp 05.04.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.12.2003.a. Konstantin Radajev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal käis Murru Vanglas keskkoolis, kus lõpetas keskkooli
2. ja
3. klassi. Töötas Murru Vangla sööklas abitöölisena. Hetkel viibib Murru Vangla avavanglaosakonnas. Väärtushinnangud on paigas ja hoiakud on positiivsed, olenemata pikast karistusest. Tunnistab kõike ausalt. Distsiplinaarkaristusi on olnud neli. Ohustatud on need kodanikud, kes pruugivad temaga koos liigselt alkoholi. Kinnipeetav on alkoholijoobes olles kergesti ärrituv, tundlik solvangutele ning muutub agressiivseks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Konstantin Radajev ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipidamisasutuses on Konstantin Radajev’il võimalus esitada taotlus isikut tõendava dokumendi saamiseks, mis vähendaks tema riske vabaduses sotsiaalse toimetulekuga. Konstantin Radajev loobus taotlusest vabaneda tingimisi enne tähtaega vangistusest. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Konstantin Radajev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Konstantin Radajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Konstantin Radajev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Konstantin Radajev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Konstantin Radajev kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo-tapmise- eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Konstantin Radajev’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Konstantin Radajev ei oma, on aeg, mil Konstantin Radajev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Konstantin Radajev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Konstantin Radajev pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Konstantin Radajev avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Konstantin Radajev ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Konstantin Radajev’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Konstantin Radajev’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Konstantin Radajev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest 3 vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Konstantin Radajev’il kandmata üle 11 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.04.2008.a) ning Konstantin Radajev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Konstantin Radajev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik