1-06-9436\4

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9436 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Nona – Salome Barbo kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Sergei Smirnov süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Sergei Smirnov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.04.2006 a. kella 10.55 ajal, viibides kaupluses J L C-s, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 42 paari meeste sokke hinnaga 19.90 krooni paar, kokku kaupa summas 835.80 krooni. Möödus kassast , jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Sergei Smirnov pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost asus vahetult kuriteo toimepanemisele isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Sergei Smirnov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et ta varastas sokid seetõttu, et tahtis muist sokke kinkida tuttavale ja ülejäänud sokid endale jätta. Tal on komme ammusest ajast sokke iga päev vahetada. Enne sokkide varguse katset ta alati ostis sokke, kuid nüüd juhtus niimoodi. Vahepeal elas ühe tüdruku juures. Kahetseb juhtunut. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse avalduse, Smirnovi kinnipidamise aktiga / t.l. 2, 3 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, varastatu tagastamist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Sergei Smirnov KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 01.11.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 4 ( neli ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. detsembrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista Sergei Smirnovilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Sergei Smirnovilt kaitsjatasu 1819.60 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada Sergei Smirnovil ja tema kaitsjal apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /