4-06-5462\3

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinnas Kohtunik JANIKA LIPSON Väärteoasja number 4-06-5462 (OVT 000112) Kaebus Vladimir Kolga kaebus Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 10.novembri 2006 otsusele väärteoasjas nr OVT 000112 Kaebaja VLADIMIR KOLGA Kohtuväline menetleja TALLINNA SÄÄSTVA ARENGU JA PLANEERIMISE AMET kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: T-L. J, T. R. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata Vladimir Kolga kaebus Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 10.novembri 2006 otsusele väärteoasjas nr OVT

1. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata. Asjaolud: Vladimir Kolga esitas 5.detsembril 2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 10.novembri 2006 otsusele väärteoasjas nr OVT
2. Kaebuse kohaselt menetleti väärteoasja kiirmenetluses, kaebusele lisatud, 10.novembril 2006 koostatud väärteoprotokollis nr VPT 000151 puuduvad VtMS § andmed väärteoasja lahendamiseks vajalikud andmed ja tõendid, ei ole viidet tunnistajate (protokollitud) ütlustele; väärteoprotokoll ja – otsus on koostatud ühel ja samal päeval. Kohus saatis kohtuvälisele menetlejale 8.detsembril 2006 kirjaliku nõude VtMS § 116 alusel väärteotoimiku väärteoasjas nr OVT 000112 väljastamiseks. Kohtuväline menetleja saatis kohtule 10.novembri 2006 väärteoprotokolli nr VPT 000151 ja 10.novembri 2006 väärteootsuse nr OVT
3. 2 15.jaanuari 2006 kohtuistungil esitas kohtuväline menetleja taotluse väärteotoimiku väärteoasjas nr OVT 000112 esitamises põhjendusega, et seoses suure töömahuga ei olnud seda varem võimalik teha. Rohkem taotlusi kohtuväline menetleja enne asja arutamist ei esitanud. Peale kaebuse ja kohtuvälise menetleja otsuse avaldamist esitas kohtuväline menetleja taotluse kaebuse läbivaatamata jätmises põhjendusega, et kaebus ei ole kohtule esitatud tähtaegselt: väärteoasja menetleti üldmenetluses, otsus oli kaebajale kättesaadav alates 10.novembrist 2006, kaebus kohtule tuli esitada 15 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli kaebajale kättesaadav. Kaebaja vaidles kohtuvälise menetleja taotlusele vastu, selgitades et otsuse sai ta kätte ja otsuse sisust sai teadlikuks 22.novembril
4. Kaebaja seletuse kohaselt oli ta teadlik, et otsus oli talle kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 10.novembrist 2006; ennistamise taotlust kaebaja ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 114 lg 4 järgi esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsusele 15 päeva jooksul arvates päevast, mil üldmenetluses tehtud väärteootsus on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebaja ei lükanud ümber kohtuvälise menetleja väidet, mille kohaselt oli ta teadlik sellest, et otsus väärteoasjas on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 10.novembrist
5. Kohus tutvus kohtuvälise menetleja poolt kohtuistungil esitatud väärteoasja materjalidega ja tuvastas, et kohtuvälise menetleja väide, mille kohaselt menetleti väärteoasja üldmenetluses, oli tõene. Seega kohaldatakse 10.novembri 2006 otsusele kaebetähtaega VtMS § 114 lg 4 järgi ja kaebus tuleb VtMS § 118 lg 1 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. Kohtunik: /allkiri//pitsat/