4-07-493\1

4 – 07 – 493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 493 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 17.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,016311 Taotluse esitaja ENN PALMISTE RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Enn Palmistele temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016311 mõistetud rahatrahvi summas 10800,00 krooni ja täitekulude 4012,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.02.2007.a. summas 2000,00 krooni; 2) 25.03.2007.a. summas 2000,00 krooni; 3) 25.04.2007.a. summas 2000,00 krooni; 4) 25.05.2007.a. summas 2000,00 krooni; 5) 25.06.2007.a. summas 2000,00 krooni; 6) 25.07.2007.a. summas 2000,00 krooni; 7) 25.08.2007.a. summas 2000,00 krooni; 8) 25.09.2007.a. summas 812,00 krooni. Määrus väljastada Enn Palmistele ja kohtutäitur M. K-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016311 karistati Enn Palmistet rahatrahviga 10800,00 krooni. Koos täitekuludega (4012,00 krooni) on nõude suuruseks 14812,00 krooni. Enn Palmiste esitas 31.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena kaheksa kuu jooksul. Enn Palmiste põhjendab taotlust asjaoludega, et tema sissetulek palga näol ei võimalda tasuda koheselt rahatrahvi ja täitekulusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Enn Palmiste on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud A S OÜ juhatuse liikme P. S poolt 31.01.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Enn palmiste alates 01.12.2006.a. eelnimetatud ettevõttes ja tema töötasu on 4500,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle kümne kuu jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Enn Palmisteile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016311 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik