1-07-5597\1

1-07-5597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5597 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Dmitry Uritskiy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitry Uritskiy (sündinud 02.05.1964.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Dmitry Uritskiy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et D. Uritskiy vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 03.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitry Uritskiy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitry Uritskiy tunnistati süüdi 11.05.2004.a. Tallinna LK poolt KarS § 184 lg2 p1,2 järgi 5 aastat vangistust; § 414 lg2 alusel 2 aastat vangistust; § 418 lg3 p2 ja lg4 p2 järgi 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg1 alusel loeti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. 2 Karistuse kandmise algus on 11.02.2003.a ja lõpp 11.02.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 11.02.2007.a. Dmitry Uritskiy karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on D. Uritskiy suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist. Murru Vanglasse saabus D. Uritskiy 2005.a. Tallinna Vanglast ning koheselt paigutati Ta kinnisesse osakonda. Karistuse kandmise ajal ei ole kinnipeetav õppinud ega töötanud, kuna vabaduses on ta omandanud keskhariduse ja uue eriala õppimiseks ei ole suletud osakond võimalusi andnud. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. D. Uritskiy`t on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on D. Uritskiy`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX ja tööle läheb konsultandina firmasse O/Ü Onis Kinnisvara. Kinnipeetav ei kujuta ohtu otseselt inimeludele füüsilise vägivalla kasutamise läbi, kuivõrd kujutab ohtu ühiskonnale probleemiks kujunenud narkootikumide leviku ja kaubitsemise tulutoovas tegevuses. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dmitry Uritskiy sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et D. Uritskiy`l on olemas sugulased, kes on võimelised Teda materiaalselt toetama. Dmitry Uritskiy taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kuritegu, mille toime pani, eitab. Oma väärtushinnangutes on teinud suuri muutusi ja tahab hinnata vabadust, et elus edasi liikuda, kuna 9 aastat kinnises kambris karistust kanda on jätnud mõtlemiseks küllaldaselt aega. Prokurör ei toeta Dmitry Uritskiy ennetähtaegset vabastamist. Ta kannab karistust raskete ühiskonnaohtlike kuritegude eest, mis on seotud suures koguses narkootikumide levitamise ja tulirelva ning laskemoona ebaseadusliku käitlemisega. Nende kuritegude toimepanemisega ründas D. Uritskiy väga olulisi õigushüvesid nagu rahva tervis ja turvalisus. Tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, tal on vabanemisel olemas elu-ja töökoht. Siiski tuleb isiku ennetähtaegsel vabastamisel arvestada eelkõige tema poolt toime pandud kuritegusid. D. Uritskiy poolt toime pandud kuriteod on väga ühiskonnaohtlikud ning prokurör leiab, et sellise isiku ennetähtaegne vabastamine riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Samuti ei tunnista D. Uritskiy siiani oma süüd toimepandud tegudes, seega esineb oht, et ta jätkab kuritegude toimepanemist, kuna ta ei teadvusta omale enda väära käitumist. Kohus, ära kuulanud Dmitry Uritskiy ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Uritskiy tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Uritskiy ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Uritskiy isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitry Uritskiy kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 6-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi D. Uritskiy omab kahte distsiplinaarkaristust, on aeg, mil D. Uritskiy on 3 vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. D. Uritskiy peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka D. Uritskiy suhtes koostatud iseloomustuses. D. Uritskiy ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Ta kannab karistust raskete ühiskonnaohtlike kuritegude eest, mis on seotud suures koguses narkootikumide levitamise ja tulirelva ning laskemoona ebaseadusliku käitlemisega. Nende kuritegude toimepanemisega ründas D. Uritskiy väga olulisi õigushüvesid nagu rahva tervis ja turvalisus. Tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, tal on vabanemisel olemas elu-ja töökoht. Siiski tuleb isiku ennetähtaegsel vabastamisel arvestada eelkõige tema poolt toime pandud kuritegusid. D. Uritskiy poolt toime pandud kuriteod on väga ühiskonnaohtlikud ning kohus leiab, et sellise isiku ennetähtaegne vabastamine riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Samuti ei tunnista D. Uritskiy siiani oma süüd toimepandud tegudes, seega esineb oht, et ta jätkab kuritegude toimepanemist, kuna ta ei teadvusta omale enda väära käitumist. Vabanemisel ei oleks Dmitry Uritskiy`le takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need mõlemad on Temale tagatud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et 6-aastasest vangistusest on D. Uritskiy`l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.02.2009.a) ning D. Uritskiy ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D. Uritskiy vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik