1-07-5575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5575 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rudolf Papson’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rudolf Papson (ik 37411230256; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rudolf Papson tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 03.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rudolf Papson’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rudolf Papson tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.01.2007.aastal otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7-§ 25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati karistust 1/3 võrra. Kandmisele 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti 21.05.2003 Tallinna Linnakohtu otsus 4 kuud ja 08.06.2006 Harju Maakohtu määrus pöörati täitmisele 6 kuud vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 19.10.2006.a ja lõpp 19.08.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.04.2007.a. 2 Rudolf Papson on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et individuaalset täitmiskava ei ole koostatud seoses alla ühe aastase karistusajaga. Vanglasoleku ajal on palju mõelnud oma eelneva elu peale ning teinud tõsiseid korrektiive arusaamades ja vägagi motiveeritud korraldama oma elu üldtunnustatud normide järgi. Sooritatud tegu kahetseb. Kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vanglas viibib teist korda. Distsiplinaarkaristused vangistuse aja jooksul puuduvad. Märgatavad ohtlikkuse tunnuseid inimeludele-tervisele ei ilmne. Küll aga on tegemist isikuga, kes vabaduses tarvitas narkootikume ning uuesti sama asja kordumisel on ka uute kuritegude risk suur. Ohustatud võib olla nii terve ühiskond, kes läbi narkomaanide sooritatud kuritegude kannab nii moraalset kui ka materiaalset kahju. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik pooldab Rudolf Papson’i määramist kriminaalhooldusele vastavalt KarS §
- Käitumiskontrollile allutamine on põhjendatud, arvestades kinnipeetava varasemat kriminaalset käitumist. Rudolf Papson taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Rudolf Papson’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Rudolf Papson’i karistusaja lõpuni on jäänud 3 k Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 5 korral kriminaalkorras karistatud tingimisi vangistusega, 2006 a. tingimuslik karistus oli pööratud täitmisele seoses uue kuriteo toimepanemisega katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Rudolf Papson’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rudolf Papson tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rudolf Papson’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rudolf Papson’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Rudolf Papson kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Rudolf Papson ei oma, on aeg, mil Rudolf Papson on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 5 korral kriminaalkorras karistatud tingimisi vangistusega, 2006 a. tingimuslik karistus oli pööratud täitmisele seoses uue kuriteo toimepanemisega katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Rudolf Papson peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Rudolf Papson ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rudolf Papson’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Rudolf Papson’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Rudolf Papson’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Rudolf Papson’il kandmata üle 3 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 19.08.2007.a) ning Rudolf Papson’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Rudolf Papson’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik