1-07-5339 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5339 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Jevgeni Moskaljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jevgeni Moskaljov (sündinud 24.02.1985.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Moskaljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Moskaljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jevgeni Moskaljov tunnistati süüdi 14.01.2004.a. Ida-Viru MK poolt KarS § 199 lg2 p4,7 järgi 3 kuud vangistust; § 214 lg2 p1,4.6 järgi 4 aastat vangistust; § 200 lg2 p4,7,8; § 346 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 63 lg2; § 64 lg1 järgi liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 järgi arvati eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud 4 päeva karistusest kantuk ning kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 14.01.2004.a ja lõpp 10.07.2007.a. 2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.03.2006.a. Jevgeni Moskaljov`il on karistusaja lõpuni jäänud aeg ligikaudu 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on J. Moskaljov`i suhtes kohaldatud 26 distsiplinaarrikkumist. J. Moskaljov ei ole vangistuse ajal olnud hõivatud ei tööga ega ka õpingutega. On tegelenud spordiga. J. Moskaljov`i on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi puudub J. Moskaljov`il peale vabanemist garanteeritud elukoht. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning lähtuvalt J. Moskaljov`i kuritegude iseloomust: röövimised, relva või relvataolise esemega ähvardamine, on kinnipeetav ühiskonna jaoks ohtlik. Kinnipeetav on toime pannid röövimise olles alaealine ning selle eest ka vanglakaristust kandnud. Ilmselgelt ei ole J. Moskaljov enda käitumist muutnud. Kui lisada juurde, et kinnipeetav ei ole huvitatud ennetähtaegsest vabanemist ning motivatsioon õiguskuulekaks eluks puudub, siis on uute kuritegude sooritamine ülimalt tõenäoline. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jevgeni Moskaljov sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et ennetähtaegse vabastamise korral allutatakse kinnipeetav aastaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Nimetatud ajal oleks kontroll Tema käitumise üle ning vastavalt vajadusele ka nõustamine esilekerkivate küsimuste korral, mis aitaksid kaasa ühiskonnas edukalt toimivaks isikuks saamisel. Jevgeni Moskaljov ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetav ei ole huvitatud ennetähtaegsest vabanemisest. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Jevgeni Moskaljov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Moskaljov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on J. Moskaljov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Moskaljov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jevgeni Moskaljov kannab karistust varguse, väljapressimise, röövimise ja dokumendi rikkumise eest, mille eest talle mõisteti 3-aastane 5-kuune 26-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et J. Moskaljov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 26 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi J. Moskaljov ei oma, kannab Ta karistust mitme erineva kuriteo eest, seega on aeg, mil J. Moskaljov on vangistuses käitunud J. Moskaljov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka J. Moskaljov`i suhtes koostatud iseloomustuses. J. Moskaljov`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. 3 Suureks takistuseks Jevgeni Moskaljov`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 3-aastasest vangistusest on J. Moskaljov`il kandmata ligikaudu 3 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 10.07.2007.a) ning J. Moskaljov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Moskaljov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.