lg 1-§ 274 lg 1 järgi 1 aasta vangistust.
järgi 10 kuud vangistust.
lg 1 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi tuleb lõplik liitkaristus mõista
, s.o 20.06.2006 Tartu Maakohtu mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust.
lg 1 järgi eelmise 20.06.2006 Tartu Maakohtu järgi osaliselt kantud 7 kuud 10 päeva arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks liitkaristuseks 9 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 30.01.2007.a ja lõpp 04.11.2007.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.02.2007.a. Virgo Enok on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglasse saabus aastal 2005 Tartu Vanglast. Oli paigutatud vangla avatud osakonda, kuid kuu aja pärast paigutati kinnisesse osakonda, kuna häirib oma käitumisega teisi kaaskinnipeetavaid. Näitab üles agressiivsust. Karistuse kandmise ajal ei ole õppinud ega töötanud. Kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vanglas on olnud 2 korda. Kinnipeetaval on karistuse kandmise aja jooksul olnud ligi 100 distsiplinaarkaristust, millest pooled on määratud just tingituna hetke meeleoludest ja impulsiivsest käitumisest. Isik on ühiskonna suhtes ohtlik, kuna tal on vähesed sotsiaalsed oskused, teisi ärakasutav elustiil ja oma tegudele ning nende tagajärgedele mitteadekvaatse hinnangu andmine võib põhjustada teistele ühiskonnaliikmetele materiaalset kahju. Ohustatud võivad olla ka isikud, kelle tegevus piirab antud isiku senist elustiili ja vabakasvatust, kuna isik sattus politsei huviorbiiti juba 6 aastasena. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Murru Vangla materjalidest ilmneb, et kinnipeetaval puudub arusaam ühiskonnas eksisteerivatest institutsioonidest ja ka arusaam kriminaalhoolduse vajalikkusest. Vangla riskihindamisrühma liikmete hinnangul võivad olla ohustatud kõik isikud, kelle tegevus piirab antud isiku senist elustiili. Virgo Enok’i suhtes on vangistuse ajal fikseeritud ligi sada distsiplinaarkaristust. Virgo Enok ei sobi kriminaalhooldusele määramiseks, kuna viimasel puudub kindel elukoht ning sellest lähtuvalt ei ole ametnik veendunud, et kinnipeetav suudab täita käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Samuti on vähetõenäoline, et kriminaalhooldusametnikul oleks võimalik Virgo Enok’i käitumist kontrolli all hoida ja antud isikut distsiplineerida, kui see ei ole õnnestunud kinnipidamiskohas vanglaametnikel. Virgo Enok taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Virgo Enok’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Virgo Enok’i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem, kui 6 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on Virgo Enok’i suhtes kohaldatud 100 distsiplinaarkaristust. Virgo Enok kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti 6 korda kriminaalkorras karistatud, kuni käesoleva ajani on ta kolmel korral vangistuse vahel vabaduses viibinud kokku mõned kuud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil Virgo Enok on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kriminaalhooldaja leiab, et Virgo Enok ei sobi kriminaalhooldusele. Virgo Enok`il vabaduses ei ole nii elu, kui ka töökohta, puuduvad lähedased, kes saaksid toetada teda materiaalselt pärast vabanemist. Kohus, ära kuulanud Virgo Enok’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Virgo Enok tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Virgo Enok’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Virgo Enok’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Virgo Enok kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Virgo Enok’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud umbes 100 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Virgo Enok on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Virgo Enok peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Virgo Enok ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Virgo Enok’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Virgo Enok’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Virgo Enok’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Virgo Enok’il kandmata üle 5 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 04.11.2007.a) ning Virgo Enok’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Virgo Enok’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.