1-07-5583\1

1-07-5583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5583 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Mark Rogovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mark Rogovoi (ik 37907150217; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mark Rogovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 03.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mark Rogovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mark Rogovoi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.11.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 loeti kantuks eelvangistuse aeg 29.03.2006-30.03.2006, s.o 2 päeva. Kandmata karistus 9 kuud 24 päeva. Karistuse kandmise algus on 06.11.2006.a ja lõpp 30.08.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.04.2007.a. 2 Mark Rogovoi on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on põhiharidus. Erialalt maaler ja müürsepp. Käesoleva hetkeni ei ole osalenud sotsiaalprogrammides ega ka kursustel, kuna viibib kinnises eluosakonnas. On osalenud Convictuse koosviibimistel. Tahab vabaneda vanadest vangla tuttavatest ja narkomaanidest. Respekteerib enda ja teiste õigusi. Ametiisikutega suhtleb korrektselt ja viisakalt. Omab teatud motivatsiooni vabaneda kuritegevusest, kuid see võib olla nõrk. Täisealisena on Mark Rogovoi’d süüdi mõistetud 31.korral. Käesolev vangistus on tal

1. Kriminaalkorras on karistatud
2. korral. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Isikuvastaseid kuritegusid pole toime pannud. Kuriteod on toime pandud elatusvahendite hankimiseks ning narkootilise aine ostmiseks. Elas rehabilitatsioonikeskuses, tööl ei käinud. Uute kuritegude toimepaneku tõenäosus on suurem, kui isik ei leia töökohta, elamispinda ning jätkab narkootiliste ainete tarvitamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Mark Rogovoi ei sobi kriminaalhooldusele. Vangistusest ennetähtaegset vabastamist ei saa lugeda otstarbekaks, kuna isikul puudub eluase. Tallinn, Suur-Sõjamäe 6a rehabilitatsioonikeskusesse, kuhu kinnipeetav soovib asuda elama, ei võeta narkosõltlasi. Vabanemiseni jäänud aja vältel tuleks kinnipeetaval, kasutades kinnipidamisasutuse sotsiaaltöötajate abi, pöörduda oma viimase elukohajärgse omavalitsuse poole avaldusega elamispinna saamiseks. Mark Rogovoi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on M.Rogovoi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. M.Rogovoi karistusaja lõpuni on jäänud 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M.Rogovoi kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 10 k vabadusekaotus, eelnevalt on teda 12 korral kriminaalkorras karistatud, 5 kord kannab karistus vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud ning mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil M.Rogovoi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et M.Rogovoi ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal ei ole töö- ja elukohta ning lähedasi inimesi, kes võik toetada teda materiaalselt. Kohus, ära kuulanud Mark Rogovoi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Mark Rogovoi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Mark Rogovoi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mark Rogovoi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mark Rogovoi kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M.Rogovoi kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 10 k vabadusekaotus, eelnevalt on teda 12 korral kriminaalkorras karistatud, 5 kord 3 kannab karistus vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud ning mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil M.Rogovoi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kuigi distsiplinaarkaristusi Mark Rogovoi ei oma, on aeg, mil Mark Rogovoi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Mark Rogovoi peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Mark Rogovoi ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Mark Rogovoi suhtes koostatud iseloomustuses ning Mark Rogovoi ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Mark Rogovoi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Mark Rogovoi’l kandmata üle 2 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.08.2007.a) ning Mark Rogovoi ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Mark Rogovoi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik