← Eesti

4-06-2611\2

Väärteoasi nr.4-06-2611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe ja menetlusaluse isiku Raivo SARAPUU osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 837368 järgi Raivo Sarapuu väärteoasja NPAS § 151 järgi tegi kindlaks : Raivo Sarapuu´le on 11.06.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 837368 selle kohta, et ta 11.06.2006.a. kella 09.50 ajal Tallinnas aadressil Narva mnt 2 „Olympic Casino“ juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. Raivo Sarapuu tunnistas kohtuistungil väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo toimepanemist. Raivo Sarapuu poolt narkootilise aine tarvitamine 11.06.2006.a. on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 2326/149 kajastuvaga, mille kohaselt 11.06.2006.a. kell 12.55 esines R. Sarapuu´l narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest. Seega on R. Sarapuu toime pannud NPAS § 151 järgi ettenähtud väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Raivo Sarapuu´d on korduvalt väärtegude eest karistatud, seal hulgas ka NPAS § 151 järgi, kuid Raivo Sarapuu jätkab sarnaste süütegude toimepanemist. R. Sarapuu´le määratud trahvid on kohtutäituri juures tasumisel ning trahvi summad võetakse R. Sarapuu palgast maha. 09.02.2007.a. Harju Maakohtule ilmunud Põhja Politseiprefektuuri kirjast selgub, et arestimajas valitseb hetkel olukord, kus kambrid on ületäidetud (29.01.2007.a. seisuga oli Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna arestimajja väärteoaresti kandmise järjekorda kogunenud 786 süüdlast kokku 11688 arestipäeva ulatuses). Vangla sisekorraeeskirja § 6 lõikes 6 on sätestatud, et kinnipeetavale on toas või kambris ette nähtud vähemalt 2,5 m² põrandapinda, seega rikub arestimaja paljude ületäidetud kambrites viibijate õigusi. Ka rahvusvahelised organisatsioonid, ennekõike Piinamise ja Ebainimliku või Alandava Kohtlemise või Karistamise Tõkestamise Euroopa Komitee (CPT) on mitmel korral juhtinud tähelepanu Eesti arestimaja olukorrale ning ka Euroopa Inimõiguste Kohus on mõistnud välja kahjutasu ebainimliku ja alandava kohtlemise tõttu Jõgeva arestimajas. Põhiseadus ja Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste Kaitse Konventsioon keelavad ebainimliku, julma või väärikust alandava kohtlemise ja karistamise. Ülerahvastatud arestimajadesse paigutamine aresti kandmiseks oleks aga ebainimlik karistamine. Kuigi R. Sarapuu ei olnud varasemalt talle määratud trahve õigeaegselt tasunud, siis ülaltoodud põhjusel leiab kohus, et R. Sarapuu´d tuleb karistada rahatrahviga. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada Raivo Sarapuu narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks 100 trahviühiku suurune rahatrahv, so 6000 (kuus tuhat) krooni. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas , viitenumber
  2. Maksekorraldusele märkida selgitus „Raivo Sarapuu, 4-06-2611, rahatrahv“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Välja mõista Raivo Sarapuu´lt ekspertiisi tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 720 (seitsesada kakskümmend) krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 2316,06,002881,
  3. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Helve Särgava Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.