4-06-3177\2

4-06-3177 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3177 (2316,06,003624,001) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Kristiina Panitševa süüdistuses Narkoootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna konstaabel H. J koostatud väärteoprotokolli nr AB 798797 alusel 20.07.2006a kell 00.20 ajal Tallinnas Nunne tn.1 juures narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta Menetlusalune isik Kristiina Panitševa Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politsei juhtivkonstaabel Ainvar Rahe Politseiosakonna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, VTMS §107 lg 1 p 1, § 111 Kohtunik otsustas:
2. Tunnistada süüdi Kristiina Panitševa Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 3 trahviühikut arvestades trahviühikut 60 krooni on rahatrahv 180 krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 4100064939 ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 4-06-3177, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahatrahv) .
3. Välja mõista Kristiina Panitševalt menetluskuludena tasu ekspertiisi eest 570.- krooni /viissada seitsekümmend krooni ja 00 senti/ Põhja Politseiprefektuuri (reg. kood 70006754) menetluskulude kontole 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber
4. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks saamist. Tuvastatud faktilised asjaolud: 20.07.2006.a kella 00.20 peeti Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna kosntaabel H. J poolt VTMS § 44 lg 1 alusel kinni Kristiina Panitševa, vabastati kell 01.
5. (isiku kinnipidamise protokoll 20.07.2006.a(tl. 7) Tunnistaja J. M ütluste kohaselt oli K.Panitševa avalikus kohas narkootilise aine kasutamise tunnustega – ahenenud pupillid, ebaadekvaatne kõne ja koordinatsiooni häired(ülekuulamise protokoll 20.07.2006.a tl 5) Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3090/293 kohaselt 20.07.2006.a kell 01.05 on kliinilise läbivaatuse ja laboratoorse uuringu põhjal arsti otsusega tuvastatud narkootiline joove fentanüülist /tl.2-4/. Vastavalt väärteoprotokollile 789797 20.06.2007.a süüdistatakse Kristiina Panitševat ilma arstikirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises, millega ta rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete Seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toim e väärteo NPAS § 151 järgi(tl 1) K.Panitševa on andud ütlusi, et tarvitas metadooni ja tablette. Kohtuistungil tunnistab K.Panitševa, et tol päeval peeti teda algul öösel kinni kesklinnas, ta oli tarvitanud narkootilist ainet. Hiljem peeti ta uuesti linnas kinni ja koostati protokoll ning viidi Wismarisse ja Põhja politseiosakonna leiti temalt foolium narkootilise ainega ja koostati veel üks protokoll. Palub mitte rakendada aresti, sest detsembris 2006.a sai autolt löögi, mille tagajärjel sai rohkelt luumurdusid, viibis haiglas ja tal on raskusi nii liikumise kui istumisega, vana käeluu murd annab samuti tunda, tal on juba invaliidsus. Invaliidsus pension on veidi 1000 krooni ja ta on võimeline rahatrahvid tasuma. Kohtule on esitatud patsiendikaart 56110 31.10.2006.a Mustamäe Haigla erakorralise meditsiiniüksusest, millest nähtub, et diagnoositud käeluu murd ja Põhja –Eesti Regionaalhaigla haigusloo 55211 väljavõttest nähtub, et K.Panitševa viibis ravil haiglas 16.12.2006-28.12.2006.a kehapiirkondade kombinatsioone haaravate murdudega (õlavarreluukeha murd, sääremuude osade murrud, niudeluumurd, häbemeluumurd, nimmelülimurd), mille välispõhjus oli veoautoga kokkupõrkel jalakäija vigastus. Kohtuotsuse põhjendus: Kohus leiab, et esitatud ja uuritud tõenditega : K.Panitševa enda ütlustega meditsiinilise joobe tuvastamise aktis antud arsti otsusega ja tunnistaja J.M ütlustega on tõendatud, et K.Panitševa tarvitas 20.07.2006.a ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet-fentanüüli. See on keelatud tegevus. K.Panitševat on varem samasisuliste väärtegude eest karistatud, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei ole. Kohtuväline menetleja taotleb K.Panitševa süüdi tunnistamist NPAS § 151, kuid arvestades tema tervislikku seisundit karistada teda rahatrahviga. Kohus leiab, et arvestades K.Panitševa tervislikku seisundit, asjaolu, et tal on sissetulek võib teda karistada rahatrahviga selle miinimumulatuses – 3 trahviühikut. Katrin Puhkason Kohtunik