4-06-4320\1

4-06-4320 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a Tallinn Väärteoasja number 4-06-4320 (2318,06,003184/001 Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Kristiina Panitševa süüdistuses Narkoootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel O. S koostatud väärteoprotokolli nr AB 815671 alusel 20.07.2006a kell 06.51 ajal Tallinnas Õismäe tee 109 juures narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta Menetlusalune isik Kristiina Panitševa Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politsei juhtivkonstaabel Ainvar Rahe Politseiosakonna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, VTMS § 30 lg. 1p 1, § 107 lg 1 p 2 Kohtunik otsustas:
2. Lõpetada väärteo menetlus Kristiina Panitševa suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ tunnustel otstarbekuse kaalutlusel.
3. Välja mõista Kristiina Panitševalt menetluskuludena tasu ekspertiisi eest 270.- krooni /kakssada seitsekümmend krooni ja 00 senti/ Põhja Politseiprefektuuri (reg. kood 70006754) menetluskulude kontole 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber
4. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks saamist. Apellatsiooni õiguse kasutamisest tuleb kirjalikult Harju Maakohut teavitada 7 päeva jooksul. Tuvastatud faktilised asjaolud: Tunnistaja Aleksei Mihhailovski ütluste kohaselt peeti 20.07.2006.a ajal Õismäe tee 103 kinni K.Panitševa, kes lamas maas avalikus kohas narkojoobe tunnustega, kohale kutsuti kiirabi. Kella 07.30 ajal toimetati ta Põhja Politseiosakonda/tl.6/. Falck Pääste Kiirabikaardist nähtub, et kiirabi saabus Õismäe tee 109 kell 6.51 ja lahkus 6.53 andes patsiendi üle politseile. Diagnoositud narkojoove, teadvusel, kontaktne /tl 5/. Wismari Haigla meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise akti nr. 3091/294 20.07.06 kell 07.15 on kliinilise läbivaatuse ja laboratoorse uuringuga tuvastatud narkootiline joove fentanüülist /tl 2-4/. Väärteoprotokollis nr.815671 20.07.2006.a antud ütluste kohaselt kinnitab K.Panitševa, et tarvitas „hiinlast“. Kell 07.35 on Põhja PO-s isiku ja asjade ning riietuse vaatlusel avastatud K.Panitševa rinnahoidja vahelt 2 kilekotikest roheka pulbriga / protokoll 20.07.2006.a tl 7/. Selle fakti kohta alustati eraldi väärteoasi 2318,006,
5. Kohtuistungil selgitab K. Panitševa, et 20.07.2006.a hommikul oli ta tõepoolest Õismäel, kuid ei mäleta, et oleks uuesti tarvitanud narkootilist ainet. Ta selgitab, et tal on lapsepõlvest saadik astma ja võimalik, et vajus tänaval seetõttu kokku. Peale Wismari Haiglas käimist aga leiti Põhja Politseiosakonnas läbiotsimisel tema juurest 2 doosi narkootikumi. Oli need tõepoolest saanud ja endaga kaasas kandnud. Kuid selgitab, et Kesklinna PO-s teda läbi ei otsitud. Kohtuväline menetleja leiab, et K. Panitševa väärtegu uuesti narkootilise aine tarvitamises on ekspertiisiakti ja ta enda tunnistuse ning narkootikumide leidmisega tõendatud. Kohus leiab, et menetlus kuulub otstarbekuse kaalutlusel selles episoodis lõpetamisele. K.Panitševa oli sel päeval 6 tundi varem juba narkojoobes kinni peetud Kesklinnas. Kuid ta andis siis ütlusi, et oli tarvitanud metadooni, kuigi Wismari haiglas tuvastati narkootiline joove. Samas tuvastati, et ta hoidis enda juures narkootilist ainet, mille kohta alustati eraldi menetlus. Kohus leiab, et puudub igasugune avalik huvi menetleda ja karistada teda narkootilise aine tarvitamise eest ainuüksi sellepärast, et ta teises linnaosas uuesti narkojoobes kinni peeti. Samas aga näitab asjaolu, et ta oli tänaval kokku vajunud, ilmselt uut narkootilise aine tarvitamist, K.Panitševa enda ütlusi, et see võib olla tingitud astmast, ei saa kohus võtta väärteo objektiivse koosseisu välistava alusena, sest kohapeal ta seda kellelgi ei avaldanud ja kiirabi, see on meedikud diagnoosisid kohapeal narkojoovet. Katrin Puhkason Kohtunik