4-07-707\1

4 – 07 – 707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 707 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 29.05.2006.a. otsus väärteoasjas 2373,06,002712 Taotluse esitaja VLADIMIR MIHHAILOV, isikukood 37505160246 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vladimir Mihhailovile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,002712 mõistetud rahatrahvi 6000,00 krooni ja täitekulude 2065,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 05.03.2007.a. summas 1200,00 krooni; 2) 05.04.2007.a. summas 1200,00 krooni; 3) 05.05.2007.a. summas 1200,00 krooni; 4) 05.06.2007.a. summas 1200,00 krooni; 5) 05.07.2007.a. summas 1200,00 krooni; 6) 05.08.2007.a. summas 1200,00 krooni; 7) 05.09.2007.a. summas 865,00 krooni. Määrus väljastada Vladimir Mihhailovile ja kohtutäitur M. K-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,002712 karistati Vladimir Mihhailovit rahatrahviga 6000,00 krooni. Koos täitekuludega (2065,00 krooni) on nõude suuruseks 8065,00 krooni. Vladimir Mihhailov esitas 21.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste 1200,00 krooniste maksetena alates aprillikuust 2007.a.. Vladimir Mihhailov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek töötasu näol ei võimalda tasuda rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus ja palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vladimir Mihhailov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud J D E OÜ juhatuse liikme O. Š poolt 26.02.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Vladimir Mihhailov alates 01.07.2005.a. eelnimetatud firmas ja tema töötasu on
2. aastal 6103,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vladimir Mihhailovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,002712 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik