4-06-5903\4

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 5903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2007 a. Harju Maakohus kooseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Palle Kõlar kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2007 a. Palle Kõlari kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 025020 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja selgitab, et 14.11.2006 a kell 23.26 peatati tema auto Ehitajate tee 148 juures. Peatamise põhjuseks olid sisselülitamata lähituled. Ta vabandas ja tõesti unustas tuled sisse lülitada. Tuledeta ta sai sõita u 200 meetrit. 14.12 ta sai otsuse kätte ja talle mõisteti rahatrahv 2100 krooni. Otsuses oli märgitud karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. Rikkumine toimus ühel paremini valgustatud Tallinna tänaval. Tulede sisselülitamine antud kohas parandas nähtavust minimaalselt. Ta õpib ja ei oma iseseisvat sissetulekut. Taotleb rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuses esitatu juurde. Lisab, et Kadaka Selveri juurest sõitis Rocca al Mare poole, toimus motoorienteerumine. Üritus koosneb sellest, et otsitakse üles teatud punktid. Liikluses püütakse mitte rikkuda LE sätteid. Võistluse lõppemiseni oli aega ja ta käis poes. Auto mootor oli välja lülitatud. Sel autol tuled mootori käivitamisel ei lähe automaatselt põlema. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et antud juhul mõistetud karistus on õiglane ja kergendada ei saa. Nõustub mõistetud karistuse ositi tasumisega ja see aeg jätta kohtu otsustada. Politseioperatsioon oli korraldatud selle ürituse ohjeldamiseks. Autol ei panda tulesid selleks põlema, et politseinikud ei märkaks neid ja siis ületatakse kiirust. Tegemist on uue väljundiga, kus noored saavad kokku, kihutatakse mööda linna. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et väärteoprotokollis kirjeldatu alusel Kõlar juhtis pimedal ajal mootorsõidukit sisselülitamata tuledeta. Kõlar väärteoprotokolli seletuses märgib, et unustas sõitma hakates lähituled sisse lülitada. Tunnistab süüd ja kahetseb. Vastulauses kahetseb väga juhtunut. Rahatrahvi on välja teeninud, kuid ta on gümnaasiumi õpilane ja puudub sissetulek. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et karistuse määramisel tuleb lähtuda sellest, et Kõlar kahetseb juhtunut, kuid menetleja arvestab karistuse määramisel, et menetlusalune isik juhtis sõidukit pimedal ajal sisselülitamata tuledega, seega pani toime äärmiselt ühiskonnaohtliku teo. LS § 74 – 35 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni ja summa tasuda kolme kuu jooksul. Kohus, kuulanud poolte ütlused ja selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et Palle Kõlari kaebus kuulub rahuldamisele. Karistuse mõistmisel kohtuväline menetleja on arvestanud Kõlari poolt puhtsüdamlikku kahetsust ja tema poolt äärmiselt ühiskonnaohtliku teo toimepanemist, kuid seadusandja on LS § 74 – 35 väärteokoosseisus sätestanud ainult mootorsõidukijuhi muu rikkumise. Kõlar märkis kaebuses, et tema poolt juhitava mootorsõiduki peatamise koht oli päris hästi valgustatud ja tulede põlema panemine parandas nähtavust väga minimaalselt. Kohtuvälise menetleja materjalidest nähtuvalt ei ole tema selgitused piirkonna valgustatuse kohta ümber lükatud ja kõik kahtlused tuleb tõlgendada Kõlari kasuks. Juhul kui Kõlar pani toime äärmiselt ühiskonnaohtliku teo, siis ei saaks tema tegu kvalifitseerida LS § 74 – 35 lg. 1 järgi. Kohtuvälise menetleja on jätnud karistuse määramisel arvestamata KarS § 60 sätteid selles, et kergendatud karistuse ülemmäär ei või olla üle kahe kolmandiku seaduses karistuse ülemmäärast. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Palle Kõlar kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2314, 06, 025020 Palle Kõlar suhtes mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni. Süüdi tunnistada Palle Kõlar LS § 74 – 35 lg. 1 järgi ja mõista uueks karistuseks 6 trahviühikut s.o. 360 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 025020 nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik