4-07-104\1

4 – 07 – 104 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 104 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 16.10.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,020124 Taotluse esitaja MATI MÄND RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Mati Mändile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.10.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,020124 mõistetud rahatrahvi summas 7800,00 krooni ja täitekulude 2560,60 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.01.2007.a. summas 1000,00 krooni; 2) 15.02.2007.a. summas 1000,00 krooni; 3) 15.03.2007.a. summas 1000,00 krooni; 4) 15.04.2007.a. summas 1000,00 krooni; 5) 15.05.2007.a. summas 1000,00 krooni; 6) 15.06.2007.a. summas 1000,00 krooni; 7) 15.07.2007.a. summas 1000,00 krooni; 8) 15.08.2007.a. summas 1000,00 krooni; 9) 15.09.2007.a. summas 1000,00 krooni; 10) 15.10.2007.a. summas 1000,00 krooni; 11) 15.11.2007.a. summas 360,60 krooni; Määrus väljastada Mati Mändile ja kohtutäitur Mati Kadakule. osakonna Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.10.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,020124 karistati Mati Mändi rahatrahviga 7800,00 krooni. Koos täitekuludega (2560,60 krooni) on nõude suuruseks 10360,60 krooni. Mati Mänd esitas 09.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Mati Mänd põhjendab taotlust asjaoludega, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahatrahve ja täitekulusid täies ulatuses, kuna tal ei ole sellist rahasummat. Lisaks käesolevale nõudele peab ta tasuma laenu ja sõiduki järelmaksu. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust, laenuleping, järelmaksuleping ja tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Mati Mänd on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 1000,00 krooni rahatrahvi katteks. Taotluse juurde lisatud OÜ A P ja Mati Männi vahel 06.11.2006.a. sõlmitud laenulepingust nähtub, et Mati Mänd on kohustatud igakuuliselt tagastama laenu summas 1892,00 krooni kuni 12.05.2007.a. OÜ A A ja Mati Männi vahel 05.05.2006.a. sõlmitud järelmaksulepingust nähtub, et Mati Mänd on kohustatud igakuuliselt tasuma A A OÜ-le 1194,00 krooni kuni 20.04.2009.a. C OÜ direktori K. A poolt 09.01.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt oli Mati Männi töötasu ajavahemikul september – detsember 2006.a. kokku 21355,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Mati Mändile Põhja Politseiprefektuuri otsusega liiklusjärelevalve osakonna 2314,06,020124 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik 16.10.2006.a. väärteoasjas