1-07-5063\1

(07730000030)Kohtunik Külli Iisop Kriminaalasi Jevgeni Jurjevi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav J e v g e n i JURJEV – isikukood 38410312228, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, kindla elukohata; ema elukohaks süüdistusaktis märgitud XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. RESOLUTSIOON Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik Jevgeni Jurjevi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale. Asjaolud ja kohtu põhjendused. J. Jurjevit süüdistatakse selles, et ta 28.05.2006.a. kella 17.30 paiku grupis koos kahe isikuga, kellele antud asjas süüdistust pole esitatud, sisenes valdaja tahte vastaselt kunstimuuseumi poolsest aia nurgast Vabariigi Presidendi residentsi taga olevasse roosiaeda aadressil Veizenbergi 37 Tallinnas. J. Jurjev pani ebaseadusliku tungimisega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, piirdega alale omavolilise tungimise isikute grupis, milline on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi . Kohus leiab, et antud asjas on tõendamiseseme asjaolud ebaselged ning rahalise karistuse kohaldamine põhjendamatu, mistõttu käskmenetluse kohaldamiseks puudub alus.

1. Süüdistusaktist jääb arusaamatuks, kas Vabariigi Presidendi residentsi taga olevat roosiaeda käsitleb prokurör võõra hoonena, ruumina või piirdega alana. Kui tegemist on piirdega alaga, siis pole märgitud millist piiret ületati.
2. KrMS § 62 p 4 kohaselt on tõendamisesemeks ka süüdlase isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad asjaolud. Antud asjas pole suudetud kindlaks teha isegi J. Jurjevi peamist elukohta või asukohta. Vaatamata sellele, et menetluse käigus on tema suhtes tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld (seda Tallinna aadressil), erinevates dokumentides märgitakse erinevad elukoha andmed, on prokurör osanud süüdistusakti kirja panna vaid tema ema Galina Jurjeva elukoha. Käskmenetluses peab selge olema süüdlase enda asukoht, sest KrMK § 254 lg 5 kohaselt tuleb 3 päeva jooksul süüdistatavale kätte toimetada kohtuotsuse ärakiri. Käskmenetluses tehtud otsus saab jõustuda ainult siis, kui süüdistatav 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest pole taotlenud asja arutamist üldkorras.
3. J.Jurjevit on varem 19-l korral väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, kuid puuduvad andmed ühegi trahvi maksmise kohta. Toimikus oleva tõendi kohaselt ei ole ta saanud ametlikku tulu aastatel 2005, 2006.a. (tl.47) ning prokuröri poolt taotletav rahaline karistus ei täida kohtu arvates oma eesmärke. Kuna ebaselged on tõendamiseseme asjaolud, puudub alus käskmenetluse kohaldamiseks tulenevalt KrMS § 251 lg
4. Keeldudes käskmenetluse kohaldamisest, tuleb kohtul KrMS § 253 p 3 alusel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks. Kohtunik 2