1-06-9345\5

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9345 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Vello Liidaru kohta esitatud erakorraline ettekanne Vello Liidaru, isikukood 3580923xxxx, elukoht oli xxxxxx – kriminaaltoimiku põhjal; tegelikult oli sealt lahkunud, elukohta ei oma, töökohta ei oma, varem karistatud, on määratud kriminaalhooldusele Menetlusosalised Kohtuistungitel osalesid veel kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets prokurör Tiina Viru kriminaalhooldaja Kristiina Mikola Resolutsioon tühistada Vello Liidaru suhtes Pärnu Maakohtu 25.05.2006.a otsus nr 1-06-534 vangistusest tingimusliku vabastamise kohta. Pöörata täitmisele 25.05.2006.a Pärnu Maakohtu otsus ja saata Vello Liidaru kandma talle mõistetud 7 (seitsme) kuulist vangistust. Kohaldatud tõkend vahistamine jätta samaks. Vangistuse tähtaega hakata lugema tema kinnipidamise päevast, mis on
2. mai 2007.a. Välja mõista Vello Liidarult riigituludesse (Rahandusministeerium, arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) kaitsjatasu v. adv. Enno Palumetsa tasustamiseks 800 (kaheksasada) krooni ja käibemaksu katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) krooni. Vabatahtlikuks tasumiseks on võimalus 30 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, määruse number ja kaitsja tasu. Juhul kui tasumist ei ole võimalik teha võimaldatud aja jooksul, siis tuleb arvestada lisanduvate täitemenetluse kuludega. Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Tuvastatud asjaolud Süüdimõistetu on määratud
3. mai 2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsuse alusel Paide talituse kriminaalhooldaja järelvalve alla. Temale määratud kontrollnõueteks on KarS § 75 lg 1 alusel ilmuda perioodiliselt registreerimisele; elada kindlaks määratud kohas; taotleda kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja taotleda kriminaalhooldusametniku luba elu- ja töökoha muutmiseks, samuti alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Kriminaalhooldusaluse elukohaks on määratud xxxxx. Kriminaalhooldusalune ei ela oma elukohas, on sealt lahkunud. Ei ole teatanud oma uut elukohta ega taotlenud luba lahkumiseks. Ta on ilmunud kriminaalhooldaja juurde ainult peale kohtuotsuse kuulutamist, kus on talle allkirja vastu selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Rohkem enam ei ole ilmunud. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramist, kuna ei ela kindlaks määratud elukohas, ei ilmu registreerimisele ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldus on takistatud. Menetlus kohtus Kohus on erakorralise ettekande alusel kuulutanud ta tagaotsitavaks ja tabamisel kohaldanud tõkendiks vahistamise kuni ettekande läbivaatamiseni ja lahendi jõustumiseni. Peale tabamist määras kohus kohtuistungi ettekande ja vahistamise läbivaatamiseks. Esimesel kohtuistungil anti võimalus läbida ravi vangla haiglas. Kriminaalhooldaja tegi kohtu ülesandel päringuid kohalikule omavalitsusele ja süüdimõistetu lähedastele, et välja selgitada, kus süüdimõistetu saaks elada. Kohtuistungil kriminaalhooldaja ei muutnud oma taotlust. Süüdimõistetu ise ei ole näidanud tahet, siis tuleb karistus täitmisele pöörata. Olles välja selgitanud lähedaste arvamuse ja keeldumise ning valla seisukoha ei ole keegi nõus teda enda juurde võtma ega leidma talle elukohta. Kohtuistungil V. Liidaru tunnistab kohtuotsuse täitmisega seotud rikkumiste toimepanekut. Samuti on teadlik otsusega pandud kohustustest ja nõudest täita kontrollnõudeid. Erakorralisele ettekandele vastuväiteid ei ole esitada. Kuigi nüüd suvekuudel oleks ehk kergem leida elukoht kui alles peale vanglast vabanemist. Kaitsja ei vaidlustanud taotlust. Alused karistuse täitmiseks pööramiseks on olemas. Kuid elukoha probleem jääb ikka edasi. Prokurör leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kohus, olles läbi vaadanud erakorralise ettekande koos juurdelisatud dokumentidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse seletuse, kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vello Liidaru on kohtuotsusega tingimisi vangistusest vabastatud, kuid ta on rikkunud talle kehtestatud käitumiskontrollnõudeid: ilmuda registreerimisele ja elada oma elukohas. Sõnaselgelt on kohtumääruses väljendatud, et tuleb katseajal järgida 2 käitumiskontrollinõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli reeglite rikkumine on teadlikult toime pandud. Seega on erakorraline ettekanne põhjendatud ja seaduslik. KrMS § 409 sätestab, et jõustunud kohtuotsus ja -määrus on kohustuslik kõikidele isikutele ja kuulub täitmisele. Erandeid selles osa ei ole. Süüdimõistetu suhtes on kohtuotsus jõustunud. Täitmine on toimunud Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituses. Süüdimõistetu on sellest teadlik. Seaduslikke või muid arvestatavaid põhjendusi ei ole esitatud rikkumiste kohta. Kriminaalhooldusosakonnast kõrvalehoidmisega ning kohustuste mittetäitmisega on ta rikkunud jõustunud kohtuotsuse täitmist. Kriminaalhooldusalune on asunud käituma viisil, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. Süüdimõistetu on olnud nõus enda karistusest vabastamisega tingimisi ning enda allutamisega kriminaalhooldusele. Ta ei ole asunud otsust täitma. Ühesõnaga võimalust kanda karistust vabaduses Vello Liidaru ei ole soovinud kasutada. Kohtuotsuse järgselt oli tal elukoht. Selle kaotamine on tema enda poolt põhjustatud. Tema käitumine tunnistab selgelt, et ta ei ole õigustanud kohtu usaldust, mida kohus pidas võimalikuks. Kohus ei saa arvestada, et ehk leiab elukoha. Kohtul puudub usaldus, et tema katseaja kestel uuesti ei korda toime pandud rikkumisi. See näitab, et kergemat viisi karistuse ärakandmine ei ole enam võimalik. Kohus ei pea võimalikuks jätta teda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kohus kasutab KarS § 74 lg 4 tulenevat õigust pöörata karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi katseajal kontrollnõudeid. KrMS § 427 lg 2 alusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamine ja süüdimõistetu saatmine kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3