1-06-2342\12

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-05-3685 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.

1. 2007, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola Tsiviilasi Advokaatide kolleegiumi „V“ avaldus Samara oblasti Arbitraažikohtu otsuse nr A55-12423/03-7 tunnustamiseks ja täitmisele pööramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 19.12.2005 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Advokaatide kolleegiumi „V“ taotlus apellatsioonkaebuse uuesti läbivaatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja advokaatide kolleegium „V“ (reg nr xxxxxxxxxxxxx, asukoht XX xx/ XX xx, x korrus, kabinet xxx, xxxxx Samara, Vene Föderatsioon) Huvitatud isik AS ELK (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (asukoht XX x/xx, Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda advokaatide kolleegiumi „V“ apellatsioonkaebuse teistkordsest menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.
3. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Menetluse käik Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 09.02.2007 advokaatide kolleegiumi „V“ apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu 19.12.2005 otsuse peale ja apellatsioonikaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Ringkonnakohus leidis, et kaebus ja taotlus tuleb käiguta jätta nendes esinevate puuduste tõttu, kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu ega taotluselt kautsjoni seadusega ettenähtud ulatuses. Kohus kohustas 19.02.2007 määrusega apellanti tasuma puuduv riigilõiv 10 000 krooni ja apellatsioonikaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduselt kautsjoni 2500 krooni ning esitama summade tasumist tõendavad dokumendid ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja sai kohtumääruse kätte 05.03.
4. Nõutud riigilõivu ega kautsjoni ei ole apellant seni tasunud. Ringkonnakohtule 16.04.2007 esitatud kirjas märkis apellant, et 19.02.2007 määrus rikub apellandi põhiseaduslikke õigusi, kuna apellant täitis kõik seaduse nõudeid ning maksis apellatsioonkaebuselt Tallinna Linnakohtu 19.12.2005 otsusega määratud riigilõivu 60 krooni. Samuti peab apellant kautsjoni 2500 krooni tasumisele kohustamist ebaseaduslikuks, kuna apellandi poolt ei ole kaebuse esitamise tähtaega mööda lastud. Ringkonnakohus 20.04.2007 määrusega keelduti advokaatide kolleegium „V“ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 2 alusel, kuna apellatsioonkaebuses esinenud puudused jäeti kõrvaldamata. Advokaatide kolleegium „V“ esitas Justiitsministeeriumi kaudu teistkordselt apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et advokaatide kolleegium „V“ apellatsioonkaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult, kuna ringkonnakohus keeldus selle menetlusse võtmisest juba 20.04.2007 määrusega. Apellatsioonkaebust ei ole võimalik teistkordselt ega korduvalt menetlusse võtta. Ringkonnakohtu 20.04.2007 määruses selgitati apellatsioonkaebuse esitajale, et määrusega mitte nõustumisel on võimalik esitada TsMS § 698 lg 2 alusel 15 päeva jooksul määruskaebus Riigikohtule selle kättetoimetamisest vandeadvokaadi vahendusel. R. Allikvere U. Loonurm U. Reinola 2