Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83

1-07-616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 märts 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-616 (06230101647) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Hannes Meister Ik: 38611152756 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Sirje Must RESOLUTSIOON 1. Hannes Meister süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Hannes Meisterile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud Hannes Meisteri suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Hannes Meister temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Hannes Meisterit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Hannes Meisterile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Hannes Meisterile määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.03.

2. Hannes Meisteri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Hannes Meisterilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1460-06-6366 tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Hannes Meister, 1-07-616, narkootilise aine ekspertiis“.
4. Hannes Meisterilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, märkides seletusena „Hannes Meister, 1-07-616, sundraha”.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda hoiule jäetud 26 metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletti kuuluvad

§ 83lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad eeskirjadejärgsele hävitamisele.

1. Asitõend: – kolm minigrip kilekotti kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Hannes Meister`it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult 2006.a. novembris ebaseaduslikult 26 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletti kogukaaluga 6,04 grammi. Omandatud tablette hoidis H.Meister enda jope taskus kolme minigrip kilekotti pakituna, samuti enda pükste taskus kuni 25.11.2006, mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ja tabletid tema ning tema asjade juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Hannes Meister toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav Hannes Meister ja tema kaitsja Sirje Must sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Hannes Meister 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 ja 75, §st 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et Hannes Meister kuulub

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik