1-07-2561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2561
(06231803907)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Viktor Buzõkini süüdistus KarS § 121 järgi Käskmenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Viktor Buzõkin Ik: 35706030302 Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
- Viktor Buzõkin süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 103 krooni päevamäär, so 3090 (kolm tuhat üheksakümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena: „Viktor Buzõkin, 1-07-2561, rahaline karistus“.
- Viktor Buzõkinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Viktor Buzõkin, 1-07-2561, sundraha“.
- Viktor Buzõkinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Viktor Buzõkin, 1-07-2561, kaitsjatasu“.
- Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse koostanud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Viktor Buzõkini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: Viktor Buzõkinit süüdistatakse KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 28.12.2006 kella 18.00 ajal, viibides oma elukohas, olles alkoholijoobe seisundis, lõi tüli käigus oma abikaasat T. B-t peoga vastu põske, tekitades sellega T. B-le füüsilist valu. Seega Viktor Buzõkin pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatava Viktor Buzõkini süüd tunnistavate ütluste, kannatanu T. B ütluste, tunnistaja T. B ütluste, perevägivalla infolehe ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga on kohtu arvates süüdistatava poolt temale inkrimineeriatava kuriteo toimepanemine tõendamist leidnud. Vaatamata sellele, et süüdistatav on kahtlustatavana ülekuulamisel kuriteo toimepanemise põhjusena püüdnud näidata kannatanu provotseerivat käitumist, asub kohus seisukohale, et kohtul puudub alus kahelda kannatanu ütluste tõepärasuses, kuivõrd neid ütlustes sisalduv informatsioon riimub ka kahtlustatava enese ütlustest ilmevate teo toimnepanemise asjaoludega. Ka kahtlustatavana üle kuulatud Viktor Buzõkin on oma süüd tunnistanud. Seetõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 103 krooni päevamäär, so 3090 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga, mis on rahalise karistusena ettenähtud sanktsiooni alammäär. Seejuures lähtub kohus süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on süüdistatavat varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, kuid kohtu poolt on ta kriminaalkorras karistamata. Seetõttu, arvestades süü suurust ja karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumisest leiab kohus, et kuigi inkrimineeritava teo eest on karistusena ette nähtud nii rahaline karistus 30 kuni 500 päevamäära ulatuses kui ka kuni kolmeaastane vangistus, ei ole süüdistatava isikuandmed sellised, mis tingiks isiku vabaduse piiramisega seotud karistuse kohaldamise. Arvestades süü suurust leiab kohus, et süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada rahalist karistust ettenähtud sanktsiooni alammääras nagu on prokurör süüdistusaktis taotlenud. Märt Toming kohtunik