1-06-9495\9

(06231400196)Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Kadi Ruus Urmas Simon Kriminaalasi Margus PÕDER süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav Margus PÕDER, isikukood 37912036044 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Margus PÕDER KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (keskmine päevasissetulek 71.-krooni), so. 21300,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub 200 päevamäära ulatuses ( keskmine päevasissetulek 71,-krooni), so. 14200,krooni. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2007.a. kuni 10.04.2007.a. (kokku 33 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega lõplikult kuulub tasumisele rahaline karistus 101 päevamäära ulatuses (71,-krooni) , so. 7171,-krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta Margus Põder´ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 6 kuuks. Tõkend – vahistamine– tühistada ning vabastada Margus Põder vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Margus Põder´ilt (ik 37912036044) sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 1840,80 krooni riigituludesse. Margus Põder´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Margus Põder, 106-9495, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Margus Põder on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 11.10.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt karistatud LS § 74´19 alusel arestiga 5 päeva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, taas juhtis 05.02.2006.a. kella 03.35 paiku Tallinnas, Vabaduse väljak 2 juures, mootorsõidukit BMW 528i, reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega Margus Põder pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Margus Põder on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 10.04.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Margus Põder, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Margus Põder´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Margus Põder süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (t.l. 30 - 31), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. 04.02.2006.a. kella 22.00 – 23.00 ajal hakkasin tarbima alkoholi, jõin õlut

(1l)ja Gin´i (2 purki 0,5l). alkoholi tarbisin oma sõbra juures. Meie elukohtade vahel on vahemaa u 1 km ning seega läksin sõbra juurde jalgsi. 05.02.2006.a. kella 03.00 ajal läksin koju ka jalgsi. Kuna kodus juhtus ebameeldiv intsident otsustasin ööbida Lasnamäel. Sellest tulenevalt otsustasin juhtida minu kasutuses olevat sõiduautot BMW 528i reg.nr XXX XXX. Tundsin, et minul esineb kerge alkoholijoove. Sõitu alustasin maja juurest, sõitsin mööda Vabaduse väljakut Pärnu mnt suunas. Vabaduse väljak 2 maja juures pidas politsei mind kinni, andes vilkuritega peatumise märguande. Dokumente mul esitada ei olnud ning mind toimetati politseiosakonda, kus mul paluti puhuda alkomeetrisse. Mul esines alkoholijoove 1,13 promilli. Meditsiinilist joobeekspertiisi ei nõudnud. Mulle koostati väärteoprotokoll AB 788708. Ka - kohtuotsuse koopia väärteoasjas nr 4 – 50 – 04, 11.10.2004.a. (tl. 4), 11.10.2004.a. Viljandi Maakohus mõistis LS § 7419 ja § 741 lg 1 ning KindlS § 661 lg 2 alusel karistuseks arest 5 päeva. - väärteoprotokoll AB 788708, 05.02.2006.a. (tl. 6), 05.02.2006.a. Margus Põder juhtis mootorsõidukit BMW 528i, reg.nr XXX XXX Vabaduse väljak maja nr 2 juures, olles alkoholijoobes ning puudus vastava kategooria juhiluba, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit liikluskindlustuse maksevabal perioodil. - joobe tuvastamise protokoll, 05.02.2006.a. (tl 8), 05.02.2006.a. tuvastati Margus Põder´il alkoholijoove 1,13 promilli. - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll 05.02.2006.a. (tl. 9), juhtisin alkoholijoobes kuna isiklikud põhjused sundisid seda. - tunnistaja A. K ütlused, 05.02.2006.a. (tl.10), olles 05.02.2006.a. autopatrullis, kell 03.35 Vabaduse väljak 2 pidasin kinni BMW reg.nr XXX XXX, mis sõitis Pärnu mnt suunas. Autot juhtis Margus Põder ilma juhiloata, alkoholijoobes, ilma auto dokumentideta. Kinnipeetu toimetati Kesklinna politseiosakonda. Kohtunik asub seisukohale, et Margus Põder on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Margus Põder süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna Margus Põder, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Margus Põder´i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Margus Põder on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud, väärtegude toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasutud, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises katseaja lõpus, katseaeg on käesolevaks ajaks lõppenud, M.Põder omab korraliku sissetulekut, töötas pikka aega Norras. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Margus Põder´ile võib määrata rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses, samuti tuleb arvestada ka eelvangistuses viibitud aega ( 33 päeva). Samuti arvestades seda, et Margus Põder on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Juhtimisõiguse saamiseks on Margus Põder läbinud vastava koolituse ja on teadlik Liikluseeskirja sätetest. Arvestades Margus Põder isikut iseloomustavaid andmeid võib järeldada seda, et ta rikub LE nõudeid tahtlikult, antud juhul ei ole tegemist üksiku eksimusega, kuivõrd ta on ka varem täpselt samalaadsete rikkumiste eest juba korduvalt karistatud. Varem talle määratud rahatrahvid ei ole suutnud Margus Põder´it sundida edaspidi hoiduma samalaadsete tegude toimepanemisest. Kohtunik on veendunud, et Margus Põder eemaldamine liiklusest peaks suurendama kaasliiklejate turvatunnet. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik