4-07-969\1

4-07-969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007 a Tallinn Väärteoasja number 4-07-969 (2314,07,002932) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 15.02.2007 otsus nr 2314,07,002932 Kristjan Iila karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 15 000 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja: Aivar Hirs Menetluses osalenud isikud Menetlusalune isik: Kristjan Iila, IK: 37811090327 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Kristjan Iila kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 15.02.2007 otsusele nr 2314,07,002932 Kristjan Iila karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 15 000 krooni, karistuse täitmise tähtaja osas.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 15.02.2007 otsus nr 2314,07,002932 Kristjan Iila karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 15 000 krooni, karistuse täitmise tähtaja osas.
4. Teha uus otsus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 15.02.2007 otsusega nr 2314,07,002932 Kristjan Iila karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 15 000 krooni kuulub ositi tasumisele igakuistes võrdsetes osades 1500 krooni kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Otsusega nr 2314,07,002932 määratud rahatrahv 15 000 krooni tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
6. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 27.03.
7. Kui otsusele ei ole kassatsioonkaebust edasikaebe 1 tähtaja jooksul esitatud, jõustub otsus 30 päeva möödumisel, so 27.04.
8. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 15.02.2007 otsusega nr 2314,07,002932 karistati Kristjan Iilat LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 15 000 krooni ning määratud rahatrahvi pidanuks tasuma 15 päeva jooksul otsuse tegemisest, so hiljemalt 15.03.2007 Otsusele esitas Kristjan Iila kaebuse, milles palutakse otsus osaliselt tühistada ja teha uus otsus, millega antaks võimalus määrata rahatrahvi tasumine ositi võimalikult mitmes osas. Kaebuse taotlust on põhjendatud sellega, et menetlusaluse isiku sissetulek ei võimalda sellist summat koheselt täies ulatuses tasuda. Kaebusele on lisatud ka palgatõend OÜst E, millise tõendi kohaselt on kaebaja igakuiseks sissetulekuks 1500 krooni. Kohtuväline menetleja asus oma kirjalikus arvamuses seisukohale, et kohtuväline menetleja nõustub Kristjan Iila poolt kohtule esitatud taotlusega võimaldada määratud rahatrahvi ositi tasumiseks. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebuse ja kohtuvälise menetleja kirjaliku arvamusega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kohus leiab, et kaebuse esitanud isiku esitatud sissetulkute andmeid arvestades võib määratud rahatrahvi täies ulatuses kohene tasumine käia üle jõu, mistõttu peab kohus võimalikuks määrata rahatrahvi tasumise ositi võrdsetes osades pikema aja jooksul. Samas ei pea kohus võimalikuks, et esitatud tõendist nähtuv sissetulek oleks kaebaja ainukeseks sissetulekuks. Arvestades palga suurust, mis on vaid pool kehtestatud palga alammäärast, peab kohus võimalikuks, et kaebajal on ka teisi sissetulekuid. Esitatud tõendist ei nähtu ka seda, et kaebaja töötaks osalise koormusega. Selliste palgaandmete kohaselt ei oleks kaebajal võimalik sõidukit üldse kasutada ja kütuse ostmisele kulutusi teha, kuivõrd sellisel juhul puuduksid tal igasugused elatusvahendid. Samas arvestab kohus sellega, et kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustunud ning samuti sellega, et ka keskmist palka saaval isikul käiks sellise trahvisumma tasumine 15 päeva jooksul üle jõu. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebuse võib rahuldada, määrates ositi tasumise tähtajaks vastavalt KarS §s 66 lg 3 sätestatud maksimaalsele tähtajale lähedase, so 10 kuulise tähtaja. Märt Toming kohtunik 2