4-07-945\1

4 – 07 – 945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 945 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 16.12.2005.a. otsus väärteoasjas 2314,05,030560 Taotluse esitaja YURII MELNIK, isikukood 35503130233 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Yurii Melnikule temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.12.2005.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,030560 mõistetud rahatrahvide kogusummas 12000,00 krooni ja täitekulude 2006,00 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 300,00 krooniste maksetena kuni rahatrahvi ja täitekulude täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Yurii Melnikule ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.12.2005.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,030560 karistati Yurii Melnikut rahatrahvidega 12000,00 krooni. Koos täitekuludega (2006,00 krooni) on nõude suuruseks 14006,00 krooni. Yurii Melnik esitas 01.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste 200,00 – 300,00 krooniste maksetena. Yurii Melnik põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta ei ole käesoleval ajal suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses, kuna saadavast sissetulekust peab ta tasuma elatusraha, tagastama laenusid pankadele ning võlgnevus kindlustusfirmale. Samuti tuleb tasuda eluasemekulud. Täitmisteate kohtutäiturilt sai kätte 01.03.2007.a. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, Harju Maakohtu 09.01.2007.a. määruse koopia, palgatõend, laenu tagastamise graafik, püsikorralduse leping, kindlustuspoliis, võla tagastamise leping ja maksegraafik. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Yurii Melnik on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud T AS 12.01.2007.a. palgatõendist nähtuvalt oli Yurii Melniku netopalk ajavahemikul juuli – detsember 2006.a. 51 702,00 krooni. Vastavalt H ja Yurii Melniku vahel 09.02.2006.a. sõlmitud laenulepingule on Yurii Melnik kohustatud ajavahemikul 15.03.2006 – 15.01.2021.a. tasuma igakuuliselt pangale 2176,00 krooni. Vastavalt H ja Yurii Melniku vahel 04.01.2007.a sõlmitud püsikorralduse lepingule on Yurii Melnik kohustatud igakuuliselt kuni 17.01.20011.a. tasuma AS H L-le 654,32 krooni. Taotlusele lisatud E K kindlustuspoliisi kohaselt kohustub Yurii Melnik tasuma 11.02.2007 – 10.08.2008.a. kindlustusmakset 1930,00 krooni. Seoses väärteoga tekitatud kahju tõttu on Yurii Melnik kohustatud Q K E AS-le tasuma ajavahemikul 15.03.2007.a. kuni 15.11.2009.a. igakuuliselt 1100,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Yurii Melnikule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.12.2005.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,030560 mõistetud rahatrahvide tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik