Ärakiri 1-07-7970 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-7970 (07257000813) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav KERT KIRS – elukoht *, isikukood 38309170291, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Kert Kirs KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 55 (viiskümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 58 krooni) s.o 3190 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7970, rahaline karistus.
2. Tühistada Kert Kirs suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista Kert Kirs’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7970 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva 1 Ärakiri 1-07-7970 jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kert Kirs`i süüdistatakse selles, et tema, olles
5. detsembril 2006.a õhtuses vahetuses tööl Finductives Est OÜ-s asukohaga Tallinna mnt 73 Uuemõisas, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Finductives Est OÜ-le kuuluvaid erinevaid traadirulle alljärgnevalt: Salflex kaaluga 13,28 kg 2 rulli kokku maksumusega 6891,258 EEK; Dahrentrad kaaluga 12,31 kg 2 rulli kokku maksumusega 6964,998 EEK; Salflex kaaluga 14,66 kg 2 rulli kokku maksumusega 6278,292 EEK; Dahrentrad kaaluga 11,95 kg 1 rull maksumusega 2521,57 EEK; Dahrentrad kaaluga 12,25 2 rulli kokku maksumusega 5131,28 EEK; Dahrentrad kaaluga 11,98 kg 1 rull maksumusega 2415,527 EEK; Dahrentrad kaaluga 12,4 kg 1 rull maksumusega 2345,088 EEK; Dahrentrad kaaluga 22,94 kg 1 rull maksumusega 4087,449; Oleari kaaluga 9,98 kg 2 rulli kokku maksumusega 4242,897 EEK kogumaksumusega 40878,36 EEK, kandes Finductives Est OÜ teise korruse tootmisruumi riiulilt varuväljapääsu kaudu tööruumidest välja kahekaupa erinevaid traadirulle, olles eelnevalt eemaldanud varuväljapääsu ukse kohalt ukselukult elektritoite, transportides traadirullid kaubakäruga piki Agrovaruga ja Tradiloga ühiskasutuses olevat laoruumi koridori laoruumi ukse juurde, avades laoruumi välisukse seest poolt tõstes traadirullid laoruumist hoovi, eesmärgiga traadirullid hiljem oma isikliku sõiduautoga ära viia ja enda kasuks pöörata. Kuritegu jäi Kert Kirsist mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata Tallinna mnt 73 hoone ümbruses kontrollkäiku teostanud Tradilo töötaja sekkumise tõttu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Kert Kirsi selles, et tema, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Kert Kirs’ile nõutud karistus: Kar

S § 199 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus päevamäära, s.o. 55x58= 3190 krooni lg 1 § 25 lg 2 järgi rahalist karistust 55 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kert Kirs’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 Ärakiri 1-07-7970 Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K. Kirs’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde K. Kirs’i kaitsmise eest makstud tasu 2187 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3