4-07-687\1

4 – 07 – 687 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 687 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 10.12.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,025250 Taotluse esitaja MIHHAIL DUNETS, isikukood 37611020232 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Mihhail Dunetsile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,025250 mõistetud rahatrahvide kogusumas 78000,00 krooni ja täitekulude 2383,40 krooni tasumine ositi igakuuliste vähemalt 750,00 krooniste maksetena kuni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Mihhail Dunetsile ja kohtutäitur Urmas Tärnole Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,025250 karistati Mihhail Dunetsi rahatrahvidega kokku 7800,00 krooni. Koos täitekuludega (2383,40 krooni) on nõude suuruseks 10183,40 krooni. Mihhail Dunets esitas 20.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste 750,00 krooniste maksetena. Mihhail Dunets põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevate materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalus tasuda mõistetud rahatrahve ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Mihhail Dunets avaldab, et määratud rahatrahvidest on tasutud 1000,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, palgakokkulepe, koopia abielutunnistusest, Hansapanga maksekorraldus
2. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Mihhail Dunets on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud T AS juhataja ja Mihhail Dunetsi vahel 05.01.2007.a. sõlmitud palgakokkuleppest nähtub, et Mihhail Dunetsi palk on 60,00 krooni tunnis. Samuti on taotlusele lisatud Hansapanga maksekorraldus (originaal), millest nätub, et 26.01.2007.a. on A. E ( taotlusele lisatud abielutunnistuse koopia kohaselt Mihhail Dunetsi abikaasa) tasunud väärteootsuses märgitud Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 1000,00 krooni. Maksekorraldusel pole ühtegi selgitust, mille eest nimetatud summa on Põhja Politseiprefektuurile tasutud. Seega puudub kohtul veendumus, et nimetatud summa on tasutud käesolevate rahatrahvide katteks. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Mihhail Dunetsile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,025250 mõistetud rahatrahvide tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik