1-07-5079\1

1-07-5079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5079 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Sergei Medvedski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Medvedski Vanglas) (ik 37909195240; viibib Ämari RESOLUTSIOON Jätta Sergei Medvedski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Sergei Medvedski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Medvedski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Medvedski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.01.2006.aasta otsusega KarS § 263 p 1, 4; § 200 lg 2 p 7; § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 5 aastat vangistust. Loeti kantuks 1 aasta 3 kuud 19 päeva. Kanda jäi 3 aastat 8 kuud 11 päeva vangistust. Muudetud 15.05.2006 Viru Ringkonnakohtu poolt mõisteti KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 8 kuud vangistust. Seisuga 16.05.2006 jääb kanda 2 aastat 25 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 16.05.2006.a ja lõpp 10.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 20.03.2007.a. Sergei Medvedski on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, millest tulenevalt Sergei Medvedski’l on vajalikuks peetud omandada elukutse ja arvutioskuse algtase. Soovitatud on osaleda ka vanglas „Viha juhtimise“ grupi tööl ja psühholoogilisel individuaalnõustamisel vähemalt 1 kord kuus kuue kuu jooksul. Viha juhtimise grupitöös pole osalenud, kinnipeetavaga on tehtud rohkesti individuaalset psühholoogilist tööd. Samuti pole omandanud kutseharidust. Soodustuste kohaldamine siduda peresidemete toetamisega ja vabanemiseks ettevalmistamisega. Vanglas töötab 1 kuu OÜ-s Edipsos. Kinnipeetav suhtub ITK-s püstitatud eesmärkide täitmisesse keskpäraselt. Hagi jääk on 1480,20 krooni. Vabanemisel saab asuda elama isa korterisse. Töökoht puudub. Kinnipeetav distsiplinaarkaristusi ei oma. Sergei Medvedski poolt võivad olla ohustatud kogu ühiskond ja rahva tervis. Ohustatud võib olla igaüks ja ka kinnipeetav ise, kuna narkootikumide tarvitamisega ja käsitlemisega seab ta ohtu nii enda kui ka teiste elu ja tervise. Kinnipeetava poolt on võimalikud varavastased või narkootikumidega seonduvad kuriteod, samuti on kättemaks kinnipeetava poolt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Sergei Medvedski sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Sergei Medvedski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on S.Medvedski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. S.Medvedski karistusaja lõpuni on jäänud rohkem, kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on S.Medvedski suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, samuti 21.02.20007 a. oli alustatud kriminaalasi KarS §331 järgi, kuna tuvastati narkoekspertiisiga Ämari vanglas kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti sellekohase loata tarvitamine, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud, vanglas ta ei tööta ega õpi, vanglaametnike suhtes hoiak negatiivne, vabaduses töökohta ei ole garanteeritud. S.Medvedski kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest – röövimine. Eelnevalt on teda samuti 5 korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vabadusekaotust kannab neljandat korda, kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil S.Medvedski on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, nii ühiskonnale, kui ka inimestele, kellele võib ta tekitada vahetult ohtu. Kohus, ära kuulanud Sergei Medvedski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Sergei Medvedski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Sergei Medvedski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Medvedski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. S.Medvedski kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest – röövimine. Eelnevalt on teda samuti 5 korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vabadusekaotust kannab neljandat korda, kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on S.Medvedski suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, samuti 21.02.20007 a. oli alustatud kriminaalasi KarS §331 järgi, kuna tuvastati narkoekspertiisiga Ämari vanglas kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti sellekohase loata tarvitamine, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud, vanglas ta ei tööta ega õpi, vanglaametnike suhtes hoiak negatiivne, vabaduses töökohta ei ole garanteeritud. Sergei Medvedski peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Sergei Medvedski ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Sergei Medvedski suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Sergei Medvedski ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Sergei Medvedski tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Sergei Medvedski’l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 10.06.2008.a) ning Sergei Medvedski ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Sergei Medvedski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik