1-07-5694\1

1-07-5707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5707 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Andrei Kolhonen’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Kolhonen (ik 37909050232; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Kolhonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kolhonen’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Kolhonen tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 08.04.2005.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 209 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust. Tühistati Tallinna Linnakohtu 02.06.2003 otsusega mõistetud karistuse tingimisi mittekohaldamine. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 02.06.2003 otsusega. Liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. Loeti hulka eelvangistus, kokku 28 päeva. Ärakandmisele kuulus 3 aastat 8 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 04.11.2004.a ja lõpp 06.07.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.04.2007.a. Andrei Kolhonen on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav suhteliselt positiivselt. Hetkel on haridust 10.klassi, mille on omandanud eelmise karistuse ajal Rummu Erikutsekoolis. Samuti on kinnipidamisajal omandanud keevitaja ning käesoleva karistuse ajal elektriku elukutse ning lõpetanud arvuti algõppe kursused. Hetkel töötab OÜ-s Edipsos. Vangla siseselt probleeme alkohoolsete ega narkootiliste ainetega ei ole täheldatud, kuid nagu selgub meditsiiniosakonna riskihindamisest, on kinnipeetav tarvitanud heroiini. Kinnipeetav on olnud narkootiliste ainete tarbija alates 1996.aastast kuni november 2004.aastani, mil sattus järjekordselt vanglasse. Tervislik seisund ei lubaks narkootilisi aineid tarbida, kuna kinnipeetav vajab pidevat arstinfektsionisti järelvalvet. Suhted kaaskinnipeetavatega ja vanglaametnikega on rahuldavad, probleeme ei ole esinenud. Suhtumine kriminaalhooldusesse on positiivne, on valmis täitma talle määratavaid kontrollnõudeid. Kinnipeetav on kohtulikult karistatud 5 korda. Karistuse kandmise ajal on olnud üks distsiplinaarrikkumine, mis on kehtiv. Andrei Kolhonen’i puhul on uue kuriteo toime panemise risk üsna suur, kuna kinnipeetaval puudub vabaduses kindel töökoht. Samuti võib kinnipeetav hakata taas tarvitama narkootilisi aineid, millega kuriteo sooritamise risk kasvab. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole võimalik koostada, sest varasemate süüdimõistmiste kohta on kättesaadav vaid eelmine kohtuotsus. Peamiselt varavastased kuriteod, kus enamikes episoodides vahetu kontakt kannatanuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrei Kolhonen ei sobi kriminaalhooldusele. Andrei Kolhonen taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud nii tingimusliku kui ka reaalse vangistusega. Varasematest karistustest ei ole teinud enda jaoks järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Tegemist on väga pikaaegse narkosõltlasega, kellel puudub vabanedes töökoht. Elukoha garanteerib talle väidetavalt naistuttav, kellega tutvus vanglas olles, kuid kes on ise väga raskes majanduslikus seisus ning ei saa toetada A.Kolhonen’i materiaalselt. Seega, kuna A.Kolhonen’i näol on tegemist narkosõltlasega, kes pani materiaalsete vahendite hankimiseks toime järjepidevalt varavastaseid kuritegusid ning ta ei oma vabanedes kindlat töökohta, esineb suur risk, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Kohus, ära kuulanud Andrei Kolhonen’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Kolhonen tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrei Kolhonen’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Kolhonen’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Kolhonen kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki 3 (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Andrei Kolhonen’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Andrei Kolhonen on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud nii tingimusliku kui ka reaalse vangistusega. Varasematest karistustest ei ole teinud enda jaoks järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Tegemist on väga pikaaegse narkosõltlasega, kellel puudub vabanedes töökoht. Elukoha garanteerib talle väidetavalt naistuttav, kellega tutvus vanglas olles, kuid kes on ise väga raskes majanduslikus seisus ning ei saa toetada A.Kolhonen’i materiaalselt. Seega, kuna A.Kolhonen’i näol on tegemist narkosõltlasega, kes pani materiaalsete vahendite hankimiseks toime järjepidevalt varavastaseid kuritegusid ning ta ei oma vabanedes kindlat töökohta, esineb suur risk, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Andrei Kolhonen peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Andrei Kolhonen ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrei Kolhonen’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Andrei Kolhonen’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Andrei Kolhonen’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Andrei Kolhonen’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.07.2008.a) ning Andrei Kolhonen’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrei Kolhonen’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik