1-07-5686\1

1-07-5686 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5686 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Janek Tenn’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Janek Tenn (ik 37301112735; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Janek Tenn tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Janek Tenn’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Janek Tenn tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 08.03.2006.aasta otsusega pöörati täitmisele 14.03.2000.aasta Tartu Maakohtu otsusega määratud 7 aastase vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud 21 päeva vangistust. 08.05.2006 Pärnu Maakohtu määrusega ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus on 05.03.2006.a ja lõpp 15.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.11.2004.a. 2 Janek Tenn on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viimase karistuse ajal ei ole õppinud ega töötanud. Eelmise vangistuse ajal Murru Vanglas leidis töist rakendust ajavahemikul 15.07-12.11.2004 eluosakonna koristus-ja remonditöödel. Kinnipeetav suhtub ITK-s püstitatud eesmärkide täitmisesse keskpäraselt. Kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust kannab 2 korda. Kinnipeetav on vabastatud tingimisi enne tähtaega Murru Vanglast, kuid ei täitnud temale esitatud nõudmisi ning karistus pöörati täitmisele. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Janek Tenn’i vabanemisega otseselt ohustatud isikuid ei ole. Kinnipeetav on sooritanud samalaadseid vargusi ja röövimisi, tegutsedes grupis sisenedes kannatanu eluruumi akna kaudu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Janek Tenn ei sobi kriminaalhooldusele. 2005.aastal vabanes ennetähtaegselt. Sellel ajal ilmus ta registreerima vaid 3 korral ja rikkus kõiki käitumiskontrollinõudeid. Samuti ei ole isikul sotsiaalseid garantiisid teenuste saamiseks Eestis ega oma soovi Eestisse elama jääda. Janek Tenn taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Esimesel korral karistati teda tingimisi vangistusega, kuid ta sooritas katseajal uue kuriteo. Vangistusest vabastati ta ennetähtaegselt, kuid ei allunud kriminaalhooldusele ega täitnud kontrollnõudeid. Tal puudub vabanemisel elu-ja töökoht. Seega puuduvad Janek Tenn´i puhul kõik eeldused ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus, ära kuulanud Janek Tenn’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Janek Tenn tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Janek Tenn’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Janek Tenn’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Janek Tenn kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Janek Tenn ei oma, on aeg, mil Janek Tenn on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Esimesel korral karistati teda tingimisi vangistusega, kuid ta sooritas katseajal uue kuriteo. Vangistusest vabastati ta ennetähtaegselt, kuid ei allunud kriminaalhooldusele ega täitnud kontrollnõudeid. Tal puudub vabanemisel elu-ja töökoht. Janek Tenn peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Janek Tenn ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Janek Tenn’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Janek Tenn’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. 3 Suureks takistuseks Janek Tenn’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Janek Tenn’il kandmata üle 5 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.11.2007.a) ning Janek Tenn’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Janek Tenn’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik