4-07-535\1

4 – 07 – 535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 535 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 30.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,05,031426 Taotluse esitaja IRUTE BALSEVITŠUTE, isikukood 46307170376 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Irute Balsevitšutele temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,031426 mõistetud rahatrahvi summas 4200,00 krooni, otsusega väljamõistetud menetluskulude summas 8875,00 krooni ja täitekulude kogusummas 4578,40 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Irute Balsevitšutele ja kohtutäitur Urmas Tärnole Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,031426 karistati Irute Balsevitšutet rahatrahviga 4200,00 krooni. Koos täitekuludega (1834,90 krooni) on nõude suuruseks 6034,90 krooni. Sama otsusega mõisteti Irute Balsevitšutet välja menetluskulud summas 8875,00 krooni. Koos täitekuludega (2743,50 krooni) on nõude suuruseks 11618,50 krooni. Irute Balsevitšute esitas 02.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi, väljamõistetud menetluskulude ja täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 500,00 krooniste maksetena. Irute Balsevitšute põhjendab taotlust asjaoludega, et ta elab üksinda, tema sissetulek on 5025,00 krooni. Tema ülalpidamisel on tütar A. P, kes Irute Balsevitšute sõnul õpib. Saadavast sissetulekust tuleb kanda nii enda kui ka tütre elamiskulud (toit, hügieenitarbed, kommunaalkulud). Eelnimetatud asjaolude tõttu ei ole tal koheselt ja täies ulatuses võimalik tasuda mõistetud rahatrahvi. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.02.2006 – 01.02.2007.a. kohta Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Irute Balsevitšute on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi, menetluskulude ega täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma vähemalt 500,00 krooni rahatrahvi katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Irute Balsevitšutele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,05,031426 mõistetud rahatrahvi, menetluskulude ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik