4-07-662\1

4 – 07 – 662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 662 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 25.09.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,019857 Taotluse esitaja ROMAN ARALOV, isikukood 37512160257 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Roman Aralovile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,019857 mõistetud rahatrahvide kogusummas 17880,00 krooni ja täitekulude 4867,50 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.02.2007.a. summas 3775,00 krooni; 2) 25.03.2007.a. summas 3775,00 krooni; 3) 25.04.2007.a. summas 3775,00 krooni; 4) 25.05.2007.a. summas 3775,00 krooni; 5) 25.06.2007.a. summas 3775,00 krooni; 6) 25.07.2007.a. summas 3772,50 krooni; Määrus väljastada Roman Aralovile ja kohtutäitur Urmas Tärnole Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,019857 karistati Roman Aralovt rahatrahvidega kogusummas 17780,00 krooni. Koos täitekuludega (4867,50 krooni) on nõude suuruseks 22647,50 krooni. Roman Aralov esitas 09.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste maksetena kuue kuu jooksul. Roman Aralov põhjendab taotlust asjaoluga, et rahatrahvide määramise ajal oli ta töötu ning arvel tööturuameti Tallinna osakonnas. Alates 15.01.2007.a. ta töötab OÜ R I ehitustöölisena. Eelnimetatud asjaolude tõttu ei ole tal võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda rahatrahve ja täitekulusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, töötuna arveloleku lõpetamise otsus ja töölepingu ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Roman Aralov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud OÜ R I juhatuse liikme M. S ja Roman Aralovi vahel 15.01.2007.a. sõlmitud töölepingust nähtuvalt töötab Roma Aralov alates s15.01.2007.a. eelnimetatud ettevõttes ehitustöölisena ja tema brutopalk kuus on 6053,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle kümne kuu jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Roman Aralovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,019857 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik